Решение по делу № 9-976/2016 от 25.10.2016

№ М-5293/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2016 года                            г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова О.И., рассмотрев исковое заявление Демич О.Г. к Отделу пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел России по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет, признании права на пенсию по выслуге лет,

установил:

Дёмич О.Г. обратился в суд с данным иском.

Гражданским процессуальным законодательством (ГПК РФ) предусмотрено пять подвидов территориальной подсудности: общая (ст. 28), альтернативная (ст. 29), исключительная (ст. 30), договорная (ст. 32), подсудность по связи дел (ст. 31).

Общее правило территориальной подсудности содержится в ст. 28 ГПК РФ, согласно которому истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик – физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Как усматривается из искового заявления, место нахождения ответчика Отдела пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел России по Республике Крым – Республика Крым, г. Симферополь, ул. Б. Хмельницкого, 4.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Вместе с тем, поскольку заявленные истцом требования о защите пенсионных прав не связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, то на них не распространяются положения ч. 6 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, настоящий иск Ялтинскому городскому суду Республики Крым неподсуден. Истцу следует обратиться с заявленными требованиями в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Демич О.Г. к Отделу пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел России по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет, признании права на пенсию по выслуге лет – возвратить заявителю с приложенными документами без принятия к производству Ялтинского городского суда Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья