Решение от 22.08.2016 по делу № 2-2802/2016 от 17.03.2016

Дело № 2- 2802\2016              22 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Квятык Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского А.В. к Корнилову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 783300 <данные изъяты> по договору займа, процентов по договору займа <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Исковые требования истец обосновал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик получил от кредитора денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Ответчик денежные средства истца получил, о чем дал расписку.

Ответчик взятые на себя по условиям договора обязательства не исполнил, денежные средства, полученные по договору добровольно не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать суммы займа, проценты за пользование займом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляет Халилов А.Р. действующий на основании доверенности и ордера, ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступило, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истца Халилов А.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца пояснил, что ответчик не исполнил обязательства по договору. До настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи, с чем заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и процентов в порядке ст.809 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания неоднократно извещался. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен по телефону, телефонограммой, которую принял лично.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их, приходит к следующему.

Судом установлено, что сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик получил от кредитора денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Ответчик денежные средства истца получил, о чем дал расписку. (л.д. 8 )

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, доказательств того, что обязательства им были исполнены в установленный договором срок, суду не представил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. На момент принятия судом решения по иску Казанского А.В. денежные средства, полученные по Договору займа истцу не возвращены.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку судом установлено, что денежные средства ответчик, не исполнивший свои обязательства по Договору займа, истцу не возвратил, требование Казанского А.В. о взыскании денежных средств переданных по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ в размере 69708,26 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен. Ответчик возражений по иску не представил, расчет задолженности не оспорил. (л.д. 13)

    На основании требования статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

    В судебном заседании установлено, что ответчицей не исполнены принятые на себя обязательства по договору, в том числе и обязательство по возврату денежных средств.

Основанием для возникновения обязанности ответчика уплатить проценты в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства.

Обязательство ответчика возвратить истице средства, внесенные по договору является денежным, а следовательно должно быть исполнено надлежащим образом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, указанная должна быть взыскана в пользу Казанского А.В., а его исковое требование удовлетворено.

Глава 7 ГПК РФ регламентирует судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ в перечень судебных издержек включены расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как отмечено Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, факт оплаты услуг представителя по настоящему делу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 18)

Учитывая конкретные обстоятельства дела, включая сложность возникшего спора, количество судебных заседаний при рассмотрении дела по существу, в которых принимал участие адвокат Халилов А.Р. в качестве представителя истца, а также принимая во внимание изложенную выше правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд считает, что сумма 10000 рублей, которую в счет оплаты услуг представителя суд полагает необходимым взыскать с ответчика, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истцы с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-2802/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Казанский А. В.
Ответчики
Корнилов А. Г.
Суд
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Тарасова Ольга Станиславовна
Дело на сайте суда
pgr.spb.sudrf.ru
17.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2016Передача материалов судье
18.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.05.2016Предварительное судебное заседание
20.07.2016Судебное заседание
22.08.2016Судебное заседание
25.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее