Решение по делу № 2-2069/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-2069/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года                                                                                                   пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яндрова А. И. к Захарову Е. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Яндров А.И. обратился в суд с иском к Захарову Е.В. о взыскании долга по договору займа, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы денежные средства в займ Захарову Е.В. сумме <данные изъяты>, о чем последний написал расписку. Согласно расписке Захаров Е.В. взял в долг денежные средства под 5 % в месяц и обязался возвратить всю сумму ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по расписке не выполнил, сумму займа в обусловленный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец Яндров А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, в адрес суда от представителя истца Бондаренко Р.Н. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Захаров Е.В. на судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено за истечением срока хранения, при этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Захарова Е.В. в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Яндров А.И. передал Захарову Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под 5 % в месяц и обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается написанной ДД.ММ.ГГГГ собственноручно Захаровым Е.В. распиской.

Представление суду подлинника расписки Захарова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца Яндрова А.И. <данные изъяты>, свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы долга не исполнил.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При установленных выше обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, поскольку договором займа определен размер процентов за пользование денежными средствами – 5 % в месяц от суммы займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил от Яндрова А.И. за оказание юридических услуг денежные средства в размере <данные изъяты>.

С учетом объема выполненных представителем истца услуг, с учетом того, что на судебном заседании представитель истца не участвовал, суд находит возможным требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично и взыскать фактически уплаченную сумму в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Яндрова А. И. к Захарову Е. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Е. В. в пользу Яндрова А. И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Захарова Е. В. в пользу Яндрова А. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Захарова Е. В. в пользу Яндрова А. И. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2016 года.

Судья                                                                                    С.А. Смирнова