Решение по делу № 33-713/2013 (33-12460/2012;) от 25.12.2012

Судья Червякова Л.П.

Дело 33-713

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Киселевой Н.В.

Судей Нечаевой Н.А, Кузнецовой Г.Ю.

При секретаре Кармановой Ж.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 16 января 2013 года гражданское дело по частной жалобе Воловикова В.Д. на определение Чайковского городского суда Пермского края от 05 декабря 2012 года которым постановлено:

Отказать Воловикову В.Д. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Чайковского городского суда от 16.09.2009 года о взыскании задолженности по заработной плате - *** руб., компенсации за неиспользованный отпуск - *** руб., морального вреда - *** руб., расходов по оплате услуг представителя - *** руб., всего *** руб. по гражданскому делу по иску Воловикова В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «название» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 16.09.2009 года с ООО «название» в пользу Воловикова В.Д. взыскана задолженность по заработной плате *** руб., компенсация за неиспользованный отпуск - *** руб., моральный вред - *** руб., расходы по оплате услуг представителя - *** руб., всего *** руб.Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с указанным судебным решением исполнительный лист был предъявлен в Отдел судебных приставов по г. Чайковскому.

03.12.2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, возбужденное 01.12.2009 года на основании вышеуказанного исполнительного листа, было окончено в связи с признанием должника ООО «название» банкротом, исполнительный документ направлен конкурсному управляющему ООО «название» У.

В настоящее время Воловиков В.Д. просит выдать дубликат исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был утерян конкурсным управляющим ООО «название».

Полагая, что отсутствуют законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа о взыскании с ООО «название» в пользу Воловикова В.Д. суммы, суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Воловиков В.Д. просит определение суда отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.Принимая решение о необходимости отказа в удовлетворении заявления Воловикова В.Д. о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании в его пользу с ООО «название» суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что заявителем не были представлены в суд данные, свидетельствующие о том, что подлинный исполнительный лист о взыскании суммы с ООО «название» в пользу заявителя в соответствии с решением суда от 16 сентября 2009 года утерян.

При этом суд учел, что 03.12.2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Чайковскому указанное исполнительное производство было окончено в связи с признанием должника (ООО «название») банкротом и исполнительный документ направлен конкурсному управляющему ООО «название».

Согласно сообщению конкурсного управляющего ООО «название» У., исполнительный лист на взыскание с ООО «название» в пользу Воловикова В.Д. задолженности по заработной плате - *** руб., компенсации за неиспользованный отпуск - *** руб., морального вреда - *** руб., расходов по оплате услуг представителя - *** руб., всего *** руб. поступил в материалы конкурсного производства.

Таким образом, поскольку заявителем не были представлены в суд доказательства утраты подлинного исполнительного листа о взыскании в его пользу с должника суммы, суд правомерно отказал Воловикову В.Д. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

К позиции Воловикова В.Д. о том, что поскольку исполнительный лист о взыскании в его пользу с должника суммы долга не был возвращен в службу судебных приставов-исполнителей, следовательно, он утерян, судебная коллегия относится критически, поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 16 сентября 2009 года, не утерян, а находится в материалах конкурсного производства ООО «название». Доказательств отсутствия у ООО «название» подлинного исполнительного листа о взыскании в пользу заявителя с должника суммы *** руб. в суд Воловиковым В.Д. не представлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Частную жалобу Воловикова В.Д. на определение Чайковского городского суда Пермского края от 05 декабря 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: