Решение по делу № 2-5255/2013 от 11.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнительного производства

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, обоснованное тем, что в настоящее время решение Красногорского городского суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании которого выдан исполнительный документ, оспаривается в Московском областном суде.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства, заинтересованные лица не явились, в их адрес направлялись судебные извещения. Суд счел возможным рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства в отсутствие участников процесса, поскольку их не явка согласно положениям ч.1 ст.440 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о приостановлении исполнительного производства.

Ознакомившись с заявлением ФИО1 и приложенными к нему документами, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Как видно из материалов дела, решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО4 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №.

Однако в настоящее время ФИО1 оспаривается в апелляционном порядке решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на момент слушания данного дела имеется информация из апелляционной инстанции Московского областного суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о том, что судебное заседание в Московском областном суде назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно распечатки с официального сайта Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № снято с рассмотрения и возвращено в Красногорский городской суд.

В соответствии со ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а именно оспаривание судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист, суд считает целесообразным приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не вступило в законную силу, а значит не подлежит исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 436, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО4, в отношении должника ФИО1 - приостановить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья подпись ФИО7