Решение по делу № 2-1580/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1580/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.Г. к Александровой Д.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица Петрова А.Г. обратилась в суд с иском к Александровой Д.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом <данные изъяты> Совета народных депутатов ФИО2 на семью из <данные изъяты> человек, было предоставлено жилое помещение - отдельная квартира, жилой площадью по <адрес>. В ордер были включены: ФИО2 - квартиросъемщик, его СТАТУС ФИО1 и Петрова А.Г. - СТАТУС . Истица Петрова А.Г. зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире. Квартиросъемщик ФИО2 и его СТАТУС ФИО1 умерли, что подтверждается свидетельством о смерти. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Александрова Д.Н. признана членом семьи ФИО2 и за ней признано право пользования жилым помещением по <адрес>. После вступления указанного решения в законную силу, ответчик вселился в спорное жилое помещение и проживает на постоянной основе, однако на регистрационный учёт по постоянному месту жительства не встал и в договор социального найма включен не был. Ответчик зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, где после смерти СТАТУС ФИО3 является единственным нанимателем данного жилого помещения. Бремя по содержанию спорного жилого помещения несет истец. Ответчик членом семьи истца не является, общего бюджета они не имеют, совместное хозяйство не ведут. Истица считает, что поскольку Александрова Д.Н. утратила право пользования спорным жилым помещением, она подлежит признанию утратившей право пользования спорной квартирой. Истица Петрова А.Г. просит признать Александрову Д.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истица Петрова А.Г. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к Александровой Д.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, содержащее указание на то, что положения ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Ответчица Александрова Д.Н. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд                        

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Петровой А.Г. к Александровой Д.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> производством прекратить в виду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Е.В. Павлова