Решение по делу № 33-3103/2016 от 20.07.2016

Дело: № 33-3103

Судья: Врагова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2016 года частную жалобу Пономаревой В.С. на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Заочным решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.06.2015 года удовлетворены исковые требования ООО «Служба единого заказчика» к Пономаревой В.С. о допуске представителей ООО «Служба единого заказчика» и работников ООО «ЖЭК Уварово» в жилое помещение для выполнения ремонтных работ.

Мотивированное заочное решение суда составлено 29.06.2015 г.

Копия указанного заочного решения суда, направленная 02.07.2015 г. ответчику Пономаревой B.C. заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту жительства ответчика, 15.07.2015 года возвращена в суд отделением почтовой связи, с указанием причины возврата «истек срок хранения».

25.08.2015г. заочное решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.06.2015 года вступило в законную силу.

09.02.2016 г. Пономаревой B.C. на основании письменного заявления от 05.02.2016г. выдана копия заочного решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.06.2015 года.

11.04.2016г. в Уваровский районный суд Тамбовской области поступило заявление Пономаревой B.C. об отмене заочного решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.06.2015г.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 15.04.2016 г. заявление Пономаревой B.C. возвращено заявителю, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

22.04.2016г. в Уваровский районный суд Тамбовской области поступило заявление Пономаревой B.C. об отмене заочного решения суда от 24.06.2015г., в котором она просила восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 23.05.2016г. Пономаревой B.C. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

01.06.2016г. поступила апелляционная жалоба Пономаревой B.C. на заочное решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.06.2015г., в которой просила его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2016 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Пономарева В.С. просит данное определение суда отменить и пропущенный процессуальный срок восстановить.

Указывает, что в период с февраля по апрель 2016 года была серьезна больна и принимала лечение на дому. Пономарева В.С. считает, что её возраст и состояние здоровья являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам пропустивший установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 июня 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что ссылки заявителя на наличие заболевания и ее преклонный возраст не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного ходатайства.

Указанный вывод судебная коллегия находит правильным, поскольку он мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

При обращении с ходатайством о восстановлении процессуального срока Пономарева В.С. не представила доказательств того, что в силу состояния здоровья не имела реальной возможности оспорить судебный акт в течение установленного процессуального срока.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, не допущено, оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Пономаревой В.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи