Решение по делу № 2-2657/2016 от 01.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием представителя истца Чернышева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сабиновский МК» к Ваганову В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Сабиновский МК» обратился в суд с иском к Ваганову В.С. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 23.01.2012 года между ФИО6 и Вагановым В.С. был заключен договор займа №. Предметом данного договора являлась передача займодавцем заемщику в собственность денежных средств в сумме 800000 руб., а обязанностью заемщика - возврат до 23.01.2013 года указанной суммы займа с процентами в размере 14,5 % годовых. 23.01.2012 года сумма займа в размере 800000 руб. ФИО9 была передана Ваганову В.С., что подтверждается выданной им распиской от 23.01.2012 года. 23.11.2012 года между ФИО10 (Цедент) и ООО «Сабиновский МК» (Цессионарий) был заключен договор цессии. Предметом договора являлась передача цедентом цессионарию своих прав требования к Ваганову В.С. в сумме 800000 руб. и начисленных процентов за период пользования заемными средствами исходя из ставки 14,5 % годовых, возникших из обязательства возврата суммы займа и начисленных процентов по заключенному 23.01.2012 года договору № 1ДЗ между ФИО8 и Вагановым В.С. 20.12.2012 года Ваганов В.С. внес в кассу ООО «Сабиновский МК» в счет частичного погашения займа по договору 20000 руб., в том числе 17467, 25 руб. в счет погашения основного долга и 2532, 75 руб. – процентов. 20.03.2014 года Ваганов В.С. внес в кассу ООО «Сабиновский МК» в счет частичного погашения займа по договору 20000 руб., в том числе 17467, 25 руб. в счет погашения основного долга, 2532, 75 руб. – процентов. Общая сумма выплаченного Вагановым В.С. займа по договору составила 40000 руб. В дальнейшем заемщик исполнять свои обязательства по договору прекратил. Период просрочки на дату подачи иска составляет 45 месяцев. 19.09.2016 год ООО «Сабиновский МК» направило в адрес Ваганова В.С. претензию с требованием исполнить свои обязательства по договору. Истец просит суд взыскать с Ваганова В.С. сумму долга по договору займа в размере 1194999,66 руб., в том числе 765065,50 руб. – основной долг, 429934,16 руб. – проценты.

В судебном заседании судом на обсуждение был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области, поскольку ответчик на территории Октябрьского района г. Иваново не зарегистрирован.

Представитель истца не возражал по поводу передачи дела по подсудности.

Ответчик Ваганов В.С. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Из поступившей в адрес суда справки группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области следует, что Ваганов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 13.03.2015 года по адресу: <адрес>

Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд г. Иваново искового заявления ООО «Сабиновский МК» к Ваганову В.С. (01.11.2016 года) иск ООО «Сабиновский МК» был неподсуден Октябрьскому районному суду и принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи в соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области. Иное повлечет за собой нарушение ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело № по иску ООО «Сабиновский МК» к Ваганову В.С. о взыскании денежных средств по договору займа передать по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Степанова Л.А.