Решение по делу № 2-3039/2014 от 25.04.2014

Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № и ответчику был предоставлен кредит на сумму 744805,50 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Сhevrolet Cruze, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый металлик.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 773352/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного кредитного договора года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № 773352-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 753749,34 руб., из которых: текущий долг по кредиту-395691,71 руб., срочные проценты на сумму текущего долга -2211,54 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 130800,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 72723,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 104570,55 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 47751,30 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою польз сумму задолженности по кредитному договору № 773352-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753749,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 10737,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещалась судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 773352-ф и ответчику был предоставлен кредит на сумму 744805,50 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Сhevrolet Cruze, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет серебристый металлик.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 773352/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № 773352-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного кредитного договора года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 753749,34 руб., из которых: текущий долг по кредиту-395691,71 руб., срочные проценты на сумму текущего долга -2211,54 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 130800,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 72723,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 104570,55 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 47751,30 руб.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает, что требования банка являются законными обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом, и с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму в размере 753749,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 10737,49 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 749,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10737,49 руб., а всего взыскать сумму в размере 764486,83 руб. (семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей восемьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Д. Аникеева