Решение по делу № 2-846/2015 от 15.06.2015

дело № 2-846/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 17 августа 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Тимяковой И.И.,

с участием истца Кожинова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кожинова <данные изъяты> к Аксайкиной <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Истец Кожинов А.Ю. обратился в суд с иском к Аксайкиной О.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки (пени). В обоснование иска указал, что между ним и ответчицей были заключены договоры займа № от 16 мая 2014 г. на сумму займа <данные изъяты> рублей и № от 20 октября 2014 г. на сумму займа <данные изъяты> рублей. По условиям договоров Аксайкина О.Н. взяла у него взаймы денежные средства в указанных суммах, которые обязалась вернуть в срок до 15 ноября 2014 года и 20 февраля 2015 г. соответственно. За пользование денежными средствами ответчица обязалась выплачивать <данные изъяты> процентов в день от суммы займа, а также пени в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В нарушение взятых обязательств ответчица долг своевременно не уплатила. В счет погашения процентов за пользование займом Аксайкина О.Н. внесла <данные изъяты>. С учетом изложенного, после уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика по договору займа № 21 от 16 мая 2014 г. <данные изъяты> в качестве возврата основной суммы долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, которые на момент подачи иска составляют <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в сумме <данные изъяты> рублей; по договору займа № от 20 октября 2014 г. <данные изъяты> рублей в качестве возврата основной суммы долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, которые на момент подачи иска составляют <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик просит обязать ответчика в соответствии с требованиями п. 2 ст. 809 ГК РФ выплачивать предусмотренные договорами займа проценты от суммы долга за каждый день просрочки до момента окончательного погашения (выплаты) суммы долга.

В судебном заседании истец Кожинов А.Ю. исковые требования поддержал, просит суд, начиная с 16 июня 2015 г., обязать ответчика выплачивать проценты от оставшейся суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Ответчик Аксайкина О.Н., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила.

Учитывая изложенное, суд рассматривает неявку ответчицы как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчицей были заключены два договора денежного займа с процентами. По условиям договора займа <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Аксайкина О.Н. получила от Кожинова А.Ю. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до 15 ноября 2014 г. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные истцом ответчику по договору № от 20 октября 2014 г., Аксайкина О.Н. обязалась возвратить до 20 февраля 2015 г.

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил истцу переданные ему в договорам займа денежные средства в общей сумме <данные изъяты> доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа № от 16 мая 2014 г. и № от 20 октября 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей соответственно подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Из пунктов 2.2 и 3.2 заключенных между сторонами договоров займа следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> (по договору № от 16 мая 2014 г.) и 0,33 % (по договору № от 20 октября 2014 г.) в день с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу, а в случае нарушения сроков уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от 16.05.2014 г. за период с 17.05.2014 г. по 15.06.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей. Суд находит представленный истцом расчет неверным, поскольку продолжительность периода пользования ответчицей займом составляет 394 дня, в том время как истец при расчете использовал период продолжительностью 374 дня. Однако, не выходя за пределы исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом уплаченных ответчицей <данные изъяты> суд полагает необходимым взыскать с Аксайкиной О.Н. в пользу истца проценты в заявленном размере – <данные изъяты>.

Размер подлежащих взысканию с ответчицы процентов по договору № от 20.10.2014 г. за период с 21.10.2014 г. по 15.06.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей (сумма процентов за 1 день) х 237 дней (период пользования)). Данный расчет размера процентов судом проверен, признан правильным и ответчиком по существу не оспаривался.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку согласно условиям вышеуказанных договоров займа стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчицы процентов на сумму займа, начиная с 16 июня 2015 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты суммы займа по договору займа № от 16.05.2014 г. за период с 16.11.2014 г. по 15.06.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (сумма пени за 1 один день) х 212 дней (период просрочки)), по договору займа № от 20.10.2014 г. неустойка (пени) за период с 21.02.2015 г. по 15.06.2015 г. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (сумма пени за 1 один день) х 114 дней (период просрочки)). Размер неустойки по договору займа № 21 от 16.05.2014 г. в связи превышением его суммы основного долга уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд считает заявленную истцом к взысканию сумму неустойки в размере <данные изъяты> завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и с учетом размера неисполненных обязательств, частичного их исполнения, срока нарушения обязательств, принимая во внимание значительный размер предусмотренной договором неустойки, период просрочки, в течение которого истец не обращался с требованием о взыскании задолженности по договору займа, полагает необходимым снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей по договору займа № от 16.05.2014 г. и до <данные изъяты> рублей договору займа № от 20.10.2014 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение законность и обоснованность заявленных истцом к ответчику Аксайкиной О.Н. требований, при этом уменьшение размера взыскиваемой неустойки не свидетельствует о неправомерности исковых требований, суд полагает необходимым взыскать расходы истца по уплате госпошлины с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кожинова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Аксайкиной <данные изъяты> в пользу Кожинова <данные изъяты> основной долг по договору займа № от 16 мая 2014 г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в период с 17.05.2014 г. по 15.06.2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей и далее, начиная с 16 июня 2015 года в размере 0,3 % в день на сумму непогашенного основного долга по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты долга в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Аксайкиной <данные изъяты> в пользу Кожинова <данные изъяты> основной долг по договору займа № от 20 октября 2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с 21.10.2014 г. по 15.06.2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей и далее, начиная с 16 июня 2015 года в размере 0,33 % в день на сумму непогашенного основного долга по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты долга в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Аксайкиной <данные изъяты> в пользу Кожинова <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 18 августа 2015 г.