Решение по делу № 5-1724/2016 от 16.08.2016

Дело № 5-1724/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«09» сентября 2016 года          г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>47,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по <.........> был составлен протокол в отношении П за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГ. в 22-00 часов по адресу: <.........>, гражданин П не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей: пытался скрыться, вырывался, на неоднократные требования остановиться не реагировал.

П в судебном заседании частично признал свою вину в совершенном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГ. в 22-00 часов по адресу: <.........>, гражданин П оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Кроме того, в рапортах сотрудников полиции указано, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГ. сотрудниками полиции была остановлена автомашина, водитель данного транспортного средства выбежал из автомобиля и пытался скрыться, был задержан, при задержании оказывал сопротивлении. Затем к нему была применена физическая сила и наручники.

Своими действиями, по мнению суда, П препятствовал сотрудникам полиции выполнять возложенные на них служебные обязанности.

Указанные действия П правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения П административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <.........>1 от ДД.ММ.ГГ., в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия П, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении противоправных действий в общественном месте (в общей секции дома), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное П деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность П не установлено, с учетом изложенного, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>47, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ Российской Федерации по Приморскому краю (ОМВД г. Находка) ИНН 2508032415

№ счета 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ банка России г. Владивосток

БИК 040507001

Штраф ОМВД г. Находка с указанием № постановления и дату

Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16000 140

Код ОКТМО 05714000

КПП получателя 250801001

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья                         Н.Л. Жила

Постановление получил _________________________________ П

«09» сентября 2016 года