Решение по делу № 2-5475/2016 от 29.09.2016

Гр. дело № 2-5475/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2016 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца Юркина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

                        у с т а н о в и л :    

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком было заключено Соглашение -----. Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами кредитного договора, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме в сумме ------, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ------ % годовых (п.1, 4 Соглашения).

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения - дата

В соответствии с п. 17 Соглашения денежная сумма в размере ------ была перечислена на текущий счет Заемщика -----, что подтверждается банковским ордером ----- от дата.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В то же время Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу ------, по просроченному основному долгу – ------, процентам за пользование кредитом за период с дата по дата - ------.

дата ответчику были направлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование оставлено без исполнения.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика по Соглашению ----- от дата составляет ------, а именно:

------ – основной долг,

------ – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата.

Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в размере ------, в том числе:

------ – основной долг,

------ – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, и далее с дата по день фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета ------ % годовых начисляемых на сумму остатка основного долга, но не далее дата,

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что размер задолженности на настоящее время не изменился. Уточнил исковые требования, в части взыскания процентов за пользование кредитом. Указал, что расчет просроченных процентов производился за период с дата по дата, поэтому далее проценты подлежат взысканию, начиная с дата по день фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета ------ % годовых начисляемых на сумму остатка основного долга, но не далее дата. Возражал против удовлетворения ходатайства ответчика и отложении рассмотрения дела, так как у ответчика было достаточно времени для заключения договора с представителем и подготовки встречного иска, тем более, что иск может быть ответчиком подан и не как встречный. Неустойку и штрафные санкции они не предъявляют. Таким образом, размер задолженности подлежащей взысканию не изменится.

Ответчик Петрова Е.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила отзыв на иск. В отзыве на исковые требования ответчик указала, что она по мере своего материального положения оплачивала ежемесячные платежи. Однако в последнее время существенно изменились обстоятельства, что повлекло для ответчика (ошибочно указано, что для ФИО5) такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что рассчитывала при заключении кредитного договора. Поэтому намерена подать встречный иск о расторжении кредитного договора в соответствии с ст.421 ГК РФ. Она не может принять участие в рассмотрении дела дата в связи с занятостью по работе и необходимостью ухода за ребенком-инвалидом, но желает принять участие в судебном заседании. В связи с чем, просит слушание дела отложить.

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом отказано, так как о дате рассмотрения дела ответчику стало известно дата. Срок более 20 дней является достаточным для формулировки своей позиции по делу, заключения соглашения об оказании юридической помощи и подготовки встречного иска. Невозможность участия в данном судебном заседании документально не подтверждено. Иск с требованием о расторжении договора может быть подан в суд отдельно от данного дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком было заключено Соглашение -----. Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами кредитного договора, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила). В соответствии с Соглашением Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме в сумме ------, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ------ % годовых (п.1, 4 Соглашения).

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения - дата.

В соответствии с п. 17 Соглашения денежная сумма в размере ------ была перечислена на текущий счет Заемщика -----, что подтверждается банковским ордером ----- от дата.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В то же время как следует из расчета задолженности, приложенного к иску, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, предусмотренный договором график погашения задолженности заемщиками не соблюдался, в связи, с чем у них перед кредитором образовалась задолженность. Отказ от исполнения обязательств по договору и наличие задолженности ответчиками не оспаривается.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет ------, в том числе: ------ – основной долг, ------ – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата.

Ответчику расчет суммы задолженности направлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Поскольку ответчики не возражали против представленного истцом расчета и своего расчета не представили, суд принимает представленный истцом расчет (ст. 56 ГПК РФ).

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование кредитом с дата по день фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета ------ годовых начисляемых на сумму остатка основного долга, но не далее дата

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

С учетом приведенных положений с ответчиков подлежит взысканию и государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Петровой ФИО7 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору:

------ – основной долг,

------ – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, и далее с дата по день фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета ------ % годовых начисляемых на сумму остатка основного долга, но не далее дата.

Взыскать с Петровой ФИО8 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В.Евстафьев