Решение по делу № 33-1048/2017 от 17.01.2017

Судья Доценко Л.А. Дело №33-1048

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» февраля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Важениной Н.С., Дышлового И.В.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шауркина В.Н. к отделу по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края о взыскании переплаченных сумм, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., выслушав объяснения Шауркина В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шауркин В.Н. обратился в суд с иском, указав, что ответчик удерживает с него за услуги ЖКХ сумму в размере 1986,16 рублей по причине того, что она была оплачена без предоставления сведений об имеющейся у истца льготе. Истец является ... и считает, что оплату по льготе обязаны производить организации, предоставляющие услуги по ЖКХ, его вины в отсутствии этих сведений нет. Полагает, что в силу закона РФ №181 от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ» имеет право на льготу в размере 50%. Просил обязать ответчика не высчитывать сумму в размере 1986,16 рублей и вернуть излишне уплаченные деньги в размере 1986,16 рублей, взыскать компенсацию морального вреда.

Дело рассмотрено в отсутствие Шауркина В.Н.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судом постановлено решение, с которым не согласился Шауркин В.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что Шауркин В.Н. является получателем мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в виде скидки не ниже 50% на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг, осуществление которой возложена на департамент труда и социального развития Приморского края.

Основанием для обращения в суд истца послужило удержание с него денежной суммы в размере 1986,16 рублей и прекращение с 1 июля 2015 года выплаты мер социальной поддержки.

При разрешении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался постановлением Губернатора Приморского края от 16 июля 2008 года № 63-пг «О форме, Порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Приморского края», регулирующим спорные правоотношения.

Проверяя законность действий органа исполнительной власти, суд установил, что в соответствии с требованиями пункта 3.6 постановления Губернатора Приморского края от 16 июля 2008 года № 63-пг, ответчик произвел перерасчет ежемесячной денежной выплаты с учетом данных о фактическом объеме потребленных и оплаченных коммунальных услуг, определяемых по приборам учета и оплате жилого помещения.

Согласно пункту 2.15 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Приморского края, излишне выплаченные получателю суммы ежемесячной денежной выплаты вследствие непредставления или несвоевременного представления сведений подлежат удержанию из ежемесячных денежных выплат и (или) ежегодных денежных выплат, причитающихся в последующих расчетных периодах, но не более чем за три года.

Кроме того, пунктом 2.16 названного Порядка предусмотрен возврат излишне выплаченных средств в случае предоставления ежемесячной денежной выплаты в завышенном или заниженном размере вследствие ошибки, допущенной территориальным отделом при расчете размера ежемесячной денежной выплаты, в порядке, установленном пунктом 2.15.

Из справки отдела по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края № от 13 мая 2016 года следует, что сумма выплаченной по нормативу компенсации превышает её размер начисленной по фактическому потреблению, в связи с чем, истцу была излишне выплачена сумма в размере 1986,16 рублей, которая была удержана ответчиком.

Поскольку орган исполнительной власти действовал в полном соответствии с порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, установленным постановлением Губернатора Приморского края от 16 июля 2008 года № 63-пг, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шауркина В.Н. в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом, которым дана надлежащая оценка в мотивировочной части решения, в связи с чем, они не влияют на законность вынесенного решения.

Учитывая изложенное, решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шауркина В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи