Решение по делу № 2-774/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-774/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Козьмодемьянск 23 июня 2015 года Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Этяковой З.И. к индивидуальному предпринимателю Николаеву А.М. о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Этякова З.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Николаеву А.М., в котором просила взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 24125 рубля, неустойку за неисполнение требований потребителя – 30397 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда – 20000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указано, что в конце ноября 2014 года истец заказала у ответчика четыре двери: две металлические и две межкомнатные, при этом межкомнатные двери должны были быть разного цвета (одна – цвета «темный бук», другая – цвета «бук», т.е. светлее, со стеклянными вставками). Общая стоимость заказа составила 48250 рублей. После того как ей привезли двери, вскрыв упаковку, она обнаружила, что обе межкомнатные двери имеют один темный цвет, без стеклянных вставок. При этом у одной двери дверная коробка и облицовка другого цвета – светлого. Ее претензия к ответчику о замене товара, а именно межкомнатной двери, которая не совпадает по цвету с цветом дверной коробки и заказом, оставлена без ответа. В связи с чем, истец просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании от истца Этяковой З.И. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Николаев А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220 абзац 4, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Этяковой З.И. от иска к индивидуальному предпринимателю Николаеву А.М. о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин