Решение по делу № 9-435/2016 от 24.10.2016

Дело №9-435/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 27 октября 2016 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев исковое заявление Кузнецова Е.И., Сульдина В.И. к Балаеву А.А., Забиякиной Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки и прекращении права общей долевой собственности ответчиков на квартиру, возврате квартиры в собственность истца, взыскании денежных средств, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ответчиков на квартиру,

установил:

Кузнецов Е.И., Сульдин В.И. обратились в суд с иском Балаеву А.А., Забиякиной Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки и прекращении права общей долевой собственности ответчиков на квартиру, возврате квартиры в собственность истца, взыскании денежных средств, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ответчиков на квартиру.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу части первой статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с абзацем 6 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

26 октября 2016 года до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия суда от истцов Кузнецова Е.И., Сульдина В.И. поступило заявление об отзыве (возвращении) указанного искового заявления.

В этой связи, исковое заявление подлежит возврату истцам.

При этом разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кузнецова Е.И., Сульдина В.И. к Балаеву А.А., Забиякиной Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки и прекращении права общей долевой собственности ответчиков на квартиру, возврате квартиры в собственность истца, взыскании денежных средств, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ответчиков на квартиру, возвратить со всеми приложенными к нему документами Кузнецову Е.И., Сульдину В.И.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова