Решение по делу № 2-1797/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-1797/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Руновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина А.В., Селиной Ю.В. к Селиной Л.А. об определении размера долей в праве собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Селиной Л.А. об определении размера долей в праве собственности и признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде доли в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д.<адрес>. Данная квартира была приобретена в общую совместную собственность родителями ФИО2 и ФИО5 на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства истца не обращались. По той причине, что в правоустанавливающих документах на квартиру доли каждого из участников приватизации не определены, им рекомендовали обратиться в суд. Однако истцы фактически приняли наследство, так как на момент смерти отца и по настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают в вышеуказанной квартире, совместно несут расходы по оплате налогов и коммунальных платежей, личные вещи отца и предметы домашнего обихода перешли в их пользование.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991г., действовавшего на момент передачи квартиры в собственность, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, были вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную и долевую. Согласно ст.3.1 названного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Завещание ФИО2 не составлялось. Другого имущества после его смерти нет. Наследниками первой очереди после смерти отца являются его дети Селин А.В. и Селин Ю.В. и жена Селина Л.А., но она отказывается от своей доли наследственного имущества в пользу истцов.

Истцы просят суд установить доли в праве общей долевой собственности за Селиным В.И. и Селиной Л.А. по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать право собственности за Селиным А.В. и Селиной Ю.В. по 1/4 доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истцов по надлежаще оформленной доверенности ФИО7. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Селина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селина А.В., Селиной Ю.В. удовлетворить полностью.

Установить доли в праве общей долевой собственности за Селиным В.И., Селиной Л.А., по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Селиным А.В. и Селиной Ю.В. по 1/4 доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.