Решение по делу № 33-3363/2014 от 31.03.2014

Судья: Созинова Г.Г. № 33 - 3363/2014

             А - 57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2014 года город Красноярск    

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Парамзиной И.М., Тихоновой Ю.Б.,

при участии прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Щелкуновой О.М.,

при секретаре Юхновской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Гремитских С.В., Гремитских Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гремитских Я.С., к обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт», администрации г. Норильска, муниципальному учреждению «Финансовое управление администрации г. Норильска» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья

по апелляционной жалобе представителя администрации г.Норильска - Лискиной Ю.Н.

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гремитских С.В., Гремитских Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гремитских Я.С., удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований к ООО « Северный Быт» отказать.

Взыскать с муниципального учреждения «Финансовое управление администрации города Норильска» за счет средств казны Муниципального образования города Норильск в пользу Гремитских С.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи <данные изъяты> рублей, в пользу Гремитских Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гремитских Я.С., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Гремитских С.В., Гремитских Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гремитских Я.С., обратились в суд с иском к ООО «СеверныйБыт» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Требования мотивированы тем, что Гремитских С.В. и Гремитских Е.М. состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь Гремитских Я.С., 09 октября 2010 года рождения. 16 июня 2013 года во время прогулки на детской площадке во дворе домов № 43, № 45, № 47 <адрес> Гремитских Я.С. упала на торчащий из песка железный штырь, получив травму носа. В этот день к врачу не обращались, раны обработали самостоятельно. Так как у девочки не проходила головная боль, 17 июня 2013 года они обратились с ней к врачу, который зафиксировал полученную травму.

20 июня 2013 года истцы обратились в управляющую компанию ООО «СеверныйБыт» с требованием об устранении недостатков и проведении уборки на территории детской площадки, компенсации морального вреда.

ООО «СевреныйБыт» возместить моральный вред отказалось, однако торчащие на детской площадке штыри были убраны.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Норильска и МУ «Финансовое управление администрации г. Норильска».

Истцы просили взыскать солидарно с ООО «СеверныйБыт», МУ «Финансовое управление администрации г. Норильска» в счет компенсации морального вреда в пользу Гремитских С.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Гремитских Е.М., действующей в интересах своих и несовершеннолетней Гремитских Я.С., <данные изъяты> рублей, возместить за счет ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Норильска Лискина Ю.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное. Указывает, что доказательств незаконных действий администрации г. Норильска в отношении ремонта и содержания детской площадки внутреннего двора домов №№ 43 и 45 по <адрес> не представлено. Границы земельного участка, на котором расположена детская площадка, не определены, следовательно, государственная собственность на данный земельный участок не разграничена, и он не является объектом гражданских прав. Кроме того, нет доказательств того, что травма Гремитских Я.С. произошла именно на детской площадке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе под роспись и заказными письмами с уведомлением о вручении, которые ими получены заблаговременно (т.2 л.д.1-3,7-20); в связи с чем неявка кого-либо из них в заседание суда апелляционной инстанции не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заслушав заключение прокурора Щелкуновой О.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Гремитских С.В. и Гремитских Е.М. состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь Гремитских Я.С., 09 октября 2010 года рождения.

Дав анализ совокупности представленных в материалы дела доказательств - объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных документов, суд достоверно установил, что 16 июня 2013 года во время прогулки на детской площадке во дворе домов № 43, № 45, № 47 по <адрес> Гремитских Я.С. споткнулась о торчащий из песка железный штырь и упала, получив травму носа.

Факт получения травмы Гремитских Я. подтвержден как сведениями из медицинской карточки травматика № 246 от 17 июня 2013 года, в которой описан диагноз: ушибленная рана носа, так и показаниями свидетеля Ахмедьяновой Ю.М., оказавшей первую медицинскую помощь девочке непосредственно после получения травмы.

Согласно схеме расположения территории, находящейся по адресу: <адрес>, составленной Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Норильска, детская площадка расположена за пределами границ земельного участка, на которых расположены дома № 43, № 45, № 47 и № 34 по ул<адрес>

Из сообщения Управления имущества администрации г.Норильска от 05 сентября 2013 года следует, что детская площадка внутреннего двора, расположенная по адресу: <адрес> в реестре собственности и казне муниципального образования не числится; в настоящее время проводятся кадастровые работы по формированию земельного участка под указанный объект, ориентировочный срок окончания работ – декабрь 2013 года.

Проанализировав данные документы, руководствуясь положениями ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что территория детской площадки, на которой была получена травма Гремитских Ярославой, не входит в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, в связи с чем она не входит в зону обслуживания управляющей организации и у ООО «СеверныйБыт» отсутствует обязанность по содержанию.

Детская площадка относится к малым архитектурным формам, располагается на землях, относящихся к ведению органов местного самоуправления муниципального образования городского округа Норильск.

Согласно п. 20, п. 25 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения; организация благоустройства территории городского округа (включая размещение и содержание малых архитектурных форм).

В силу п.20, п.25 ст. 10 Устава муниципального образования город Норильск к вопросам местного значения города Норильска относятся, в частности создание условий массового отдыха жителей города Норильска и организация благоустройства города Норильска (включая размещение и содержание малых архитектурных форм).

В соответствии с п. 3.16 ГОСТ Р 52169-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования, утвержденного Приказом Росстандарта от 23 ноября 2012 года № 1148-ст, под детской игровой площадкой понимается - специально оборудованная территория, предназначенная для отдыха и игры детей, включающая в себя оборудование и покрытие детской игровой площадки, и оборудование для благоустройства детской игровой площадки.

Согласно п. 4.2.1 названного ГОСТа, применяемые для оборудования детской игровой площадки материалы не должны оказывать вредное воздействие на здоровье ребенка и окружающую среду в процессе эксплуатации.

При таких обстоятельствах, разрешая требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда, причиненного малолетней дочери истцов и самим истцам в связи с повреждением здоровья на детской площадке, расположенной на земельном участке муниципального образования г. Норильск.

При этом верно исходил из того, что вред здоровью был причинен в результате бездействия органов местного самоуправления муниципального образования город Норильск в лице администрации г. Норильска, которое не обеспечило надлежащего содержания детской игровой площадки, расположенной на земельном участке, отнесенном к ведению муниципального образования, в результате чего на ней располагались материалы, несущие потенциальную угрозу для оказания вредного воздействия для здоровья детей; такое бездействие состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Администрацией г. Норильска по правилам п. 2 ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств отсутствия своей вины в наступивших последствиях.

Определяя размер подлежащий взысканию компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из характера причиненных истцам нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и правомерно взыскал с муниципального учреждения «Финансовое управление администрации г. Норильска» (органа, ведающего казной муниципального образования) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу Гремитских С.В. и <данные изъяты> рублей в пользу Гремитских Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гремитских Я.С..

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, при этом данные доводы направлены на переоценку выводов, изложенных в решении суда, однако у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иной оценки, представленных в деле доказательств. В связи с изложенным жалоба удовлетворению не подлежит.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что детская игровая площадка и ее территория не является объектом гражданских прав, также не может быть принята во внимание судебной коллегией. Действующим законодательством не предусмотрено какой-либо утвержденной формы для ввода в эксплуатацию малых архитектурных форм, к которым относится детская игровая площадка. В этой связи не могут являться поводом для отмены решения и доводы апелляционной жалобы о том, что не определены границы земельного участка, на котором располагается площадка, так как судом было достоверно установлено, что ее территория находится вне зоны эксплуатационной ответственности управляющих организаций, обслуживающих только общее имущество многоквартирных домов.

Также не может согласиться судебная коллегия и с доводами апелляционной жалобы о том, что администрация г.Норильска не является непосредственным причинителем вреда, так как именно бездействие данного органа местного самоуправления состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Иные доводы жалобы правильных выводов суда первой инстанции об ответственности муниципального образования также не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г.Норильска Лискиной Ю.Н. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: