Решение по делу № 5-366/2015 от 27.02.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Новокузнецк                                                            ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Трещёткина О.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП

Подолюк А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, проживающего по

<адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Подолюк А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ш. при следующих обстоятельствах.

В 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГг. Подолюк А.В., следуя на автомобиле «FORD FOCUS» гос.номер № по <адрес> со стороны <адрес>, у строения по <адрес> в нарушение п. 10.1,9.10 ПДД не выбрал безопасную скорость для движения и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по той же полосе автомобилем марки «HONDA CIVIC» гос.номер № под управлением Ш., причинив последнему легкий вред здоровью.

п.1.3, 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

Подолюк А.В. вину в нарушении ПДД признал и показал суду, что в процессе движения по <адрес> со стороны <адрес> увидел за 20-30м стоящий впереди на запрещающий сигнал светофора «HONDA», предотвратить столкновение с которым мерами экстренного торможения вследствие незначительного расстояния между ними, неожиданности происшедшего и наличия на соседней полосе автомобилей, не представилось возможным.

Обстоятельства ДТП, изложенные лицом, привлекаемым к административной ответственности и его вина в нарушении ПДД подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Потерпевший Ш., водитель автомобиля «Хонда», подтвердил остановку в крайне левом ряду на запрещающий сигнал светофора при следовании по <адрес> в направлении <адрес> и получение неожиданного удара в заднюю часть своего автомобиля, в результате которого получил телесные повреждения. Как оказалось, столкновение произошло с автомобилем «Форд» под управлением Подолюка А.В.

Причинение Ш. телесных повреждений в виде <данные изъяты>, расцененной как причинение легкого вреда здоровью и возникшего в условиях ДТП, что могло иметь место в салоне автомобиля в результате <данные изъяты> подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Из протокола осмотра места административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:

Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги напротив строения по <адрес> в направлении от <адрес>.

Дорожное покрытие со снежным накатом, предназначено для движения в 2 направлениях шириной 14 м. Способ движения на данном участке регулируется светофорным объектом.

На проезжей части дорожная разметка отсутствует. Справа и слева к проезжей части вследствие зимнего времени года примыкает снежный вал, за которым расположены строения городского типа.

Место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков, обозначенных 2.1, 5.15.1.

Место столкновения транспортных средств приходится на расстояние 5,3 м от правого края проезжей части по направлению движения автомобилей.

Согласно справки о ДТП автомобиль «FORD FOCUS» имеет повреждения в передней (бампер) части, тогда как автомобиль «HONDA CIVIC» - в задней части (бампер, крышка багажника, правый фонарь), что подтверждает расположение автомобилей на проезжей части к моменту столкновения и не противоречит версии участников ДТП об его обстоятельствах.

Таким образом, нарушение Подолюк А.В. п.п.10.1, 9.10 ПДД, повлекших ДТП и причинение телесных повреждений Ш. нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КРФобАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в процессе движения Подолюк А.В. не выбрал безопасную скорость для движения и дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства под управлением Шиллера, вследствие чего при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить с учетом особенностей дороги не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание Подолюк А.В. своей вины в нарушении ПДД, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

С учетом обстоятельств правонарушения, личности Подолюк А.В. суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ч.1 ст. 12.24 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Подолюк А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Получатель - УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН 4217027485 КПП 421701001

р\с 40101810400000010007

БИК 043207001

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

ОКТМО 32731000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810442150310081110.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                О.В. Трещёткина

Верно.судья                          Трещеткина О.В.