Решение по делу № 2-4412/2013 от 10.07.2013

№ 2-4412/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2013 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

адвоката Козловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Георгиевича к Петровой Маргарите Аркадьевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному иску Петровой Маргариты Аркадьевны к Петрову Александру Георгиевичу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Г. обратился в суд с иском к Петровой М.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании представитель Петрова А.Г. по доверенности адвокат Козлова С.А. исковые требования поддержала и пояснила, что родителями Петрова А.Г. являются П.Г. и П.Н. <дата> умерла П.Н., Наследником к имуществу П.Н. является сын Петров А.Г., поскольку П.Г., муж умершей, и Петрова М.А. – внучка, отказались от доли наследства в его пользу. Пояснила, что наследственным имуществом являлась 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> и денежные средства. На указанное имущество Петров А.Г. оформил наследственные права. Также пояснила, что кроме указанного имущества П.Н. принадлежала 1/2 супружеская доля квартиры по адресу: <адрес>, поскольку эта квартира была приобретена в период брака родителей на имя П.Г.. Указанная доля квартиры также является наследственным имуществом после смерти П.Н. и принадлежит Петрову А.Г., принявшему наследство после смерти матери. Отец истца П.Г. умер <дата>. На день смерти он являлся собственником 1/2 доли указанной выше квартиры. При обращении к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца Петров А.Г. узнал, что на долю в наследстве претендует Петрова М.А. – внучка умершего. Считает, что указанная доля квартиры должна принадлежать Петрову А.Г. в порядке наследования после смерти отца, как наследнику по закону первой очереди. Просит признать за Петровым А.Г. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти его отца и матери.

Ответчик Петрова М.А. и ее представитель по доверенности Коняев Д.В. исковые требования Петрова А.Г признали частично и в ходе судебного разбирательства предъявили встречные исковые требования о признании за Петровой М.А. в порядке наследования на 1/2 долю квартиры по праву представления после смерти дедушки П.Г., поскольку после смерти бабушки П.Н. доля квартиры в наследственную массу не была включена.

Представитель Петрова А.Г. по доверенности Козлова С.А. встречные исковые требования не признала.

3-е лицо нотариус Землянушина Э.Б. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Петрова А.Г. и встречные исковые требования Петрвой М.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Петров А.Г. является наследником к имуществу своей матери П.Н., умершей <дата>, принявшим наследство. Муж умершей П.Г. и внучка Петрова М.А. отказались от своих долей в наследстве в пользу Петрова А.Г.

Судом также установлено, что в собственности П.Г. находилась квартира по адресу : <адрес>. П.Г. умер <дата>. Петров А.Г. и Петрова М.А. обратились к нотариусу Земляшуниной Э.Б. с заявлениями о принятии наследства после смерти П.Г., в том числе и на указанную выше квартиру.

Обратившись в суд, Петров А.Г. просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира является супружеским имуществом его матери П.Н. и отца П.Г., а потому 1/2 доля этой квартиры унаследовалась им после смерти матери и 1/2 доля должна перейти к нему в порядке наследования после смерти отца, как единственному наследнику по закону.

Ответчик Петрова М.А. предъявила встречные исковые требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования после смерти дедушки П.Г., ссылаясь на то, что супружеская доля П.Н. выделена не была, а потому не является наследственным имуществом после смерти П.Н.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 33, 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами в браке является их совместной собственностью и доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> была приобретена на имя П.Г. по договору купли-продажи от <дата>, то есть в период брака с П.Н., а следовательно является их супружеским имуществом в равных долях.

Таким образом, доли П.Н. и П.Г. в указанной квартире составляют по 1/2..

В соответствии со ст.ст. 1150, 1152, 1153, ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку судом установлено, что Петров А.Г. принял наследство после смерти матери П.Н., то и 1/2 доля указанной выше квартиры, принадлежащая П.Н., в порядке наследования после ее смерти принадлежит Петрову А.Г. в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.

Судом установлено, что П.Г. умер <дата>. На день смерти он являлся собственником 1/2 доли ныне спорной квартиры. Стороны являются наследниками к имуществу П.Г.. принявшими наследство. Следовательно, в порядке наследования после смерти П.Г. они наследуют по 1/4 доле квартиры. С учетом изложенного наследственная доля Петрова А.Г. после смерти родителей в спорной квартире будет составлять 3/4, доля Петровой М.А. – 1/4.

Требования Петрова А.Г. о признании права собственности на всю квартиру удовлетворению не подлежит как не основанная на законе. Судом также не установлено оснований для признания за Петровой М.А. права собственности на 1/2 долю квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 256, 1150, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 39 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Александра Георгиевича к Петровой Маргарите Аркадьевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и встречные исковые требования Петровой Маргариты Аркадьевны к Петрову Александру Георгиевичу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Петровым Александром Георгиевичем право собственности на 3/4 доли квартиры по адресу : <адрес> в порядке наследования после смерти П.Н., умершей <дата>, и П.Г., умершего <дата>.

Признать за Петровой Маргаритой Аркадьевной право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти П.Г., умершего <дата>.

Исключить из ЕГРП сведения о регистрации права П.Г. на указанную выше квартиру.

В остальной части исковые требования Петрова Александра Георгиевича и встречные исковые требования Петровой Маргариты Аркадьевны о признании права собственности на доли квартиры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2013 года.

Федеральный судья: И.А. Белова