Решение по делу № 2-2157/2017 (2-21392/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-2157/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мкртчян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец МБУ «ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно м ней в указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4 Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется. В соответствии с расчетом у ответчиков перед истцом имеется задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259538 руб. 44 коп. Просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МБУ «ЖКХ <адрес>» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 259538 руб. 44 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5795 руб. 38 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принять отказ представителя истца от части исковых требований к ФИО4. Производство по гражданскому делу по иску в части требований предъявленных к ответчику ФИО4 прекращено.

Представитель истца МБУ «ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35, 56 ГПК РФ, процессуальные права и обязанности, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 310 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 15 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей678 ГК РФ, статьей 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки предусмотренные договором социального найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, то должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В силу статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет МБУ «ЖКХ <адрес>».

Ответчик ФИО2 является нанимателем <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи ФИО3, ФИО4

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, по расчётам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2013 года по декабрь 2015 года, за ними образовалась задолженность в размере 259538 руб. 44 коп. При этом начисление коммунальных платежей производится на всех зарегистрированных в квартире лиц.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела. Собственного расчёта ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Принимая во внимание, что истец отказал от требований о взыскании задолженности с ФИО4, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования к ФИО3 И ФИО6 солидарно в размере 173025 руб. 62 коп. (259538 руб. 44коп / 3 х 2).

При таких обстоятельствах, суд считает требования МБУ «ЖКХ <адрес>» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 173025 руб. 62 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3851 руб. 69 коп.

В связи с тем, что исковые требования МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, а именно в размере 5795 руб. 38 коп. солидарно.

Согласно ст. 443 ГПК РФ В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции установлен ст. 444 ГПК РФ.

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1).

Заочным решением ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МБУ «ЖКХ <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворен. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МБУ «ЖКХ <адрес>» сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 259538 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5795 руб. 38 коп.

Настоящим решением исковые требования истца удовлетворены к ответчикам ФИО3, ФИО2 на сумму 176876 рублей 69 коп. (173025+ 3851, 69).

В связи с тем, что истец отказался от исковых требований к ФИО4, а также принимая во внимание, что судом были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения названного решения. Признать утратившими силу исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №. Отозвать из <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> названные исполнительные документы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░ <░░░░░>» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ <░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 025 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3851 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ <░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 259538 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5795 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░