Решение по делу № 2-1473/2014 от 26.03.2014

Дело №2-1473/14 г. Дмитров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Веры Григорьевны к ТУ Росимущество по Московской области, Горюнову Н.Г. Козловой А.Г. о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности

У С Т А Н О В И Л:

Истица Иванова В.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> доли от части жилого дома № № в д. <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебные заседание, назначенные на 23 мая 2014 года, 30 мая 2014 года, истица, представитель истицы извещались надлежащим образом, о чем в метарилах дела имеются извещения о явке в суд, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили; заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Козлова А.Г., ТУ Росимущество в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, отношение по иску не выразили. Согласно сведений поступивших их УФМС России по г. Москвы ответчик ФИО умер.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, что не препятствует истцу в дальнейшем, в случае необходимости защиты своих прав, обратиться в суд с аналогичным иском.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Ивановой В.Г. к ТУ Росимущество по Московской области, Горюнову Н.Г., Козловой А.Г. о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение не препятствует истцу в дальнейшем, в случае необходимости защиты своих прав, обратиться в суд с аналогичным иском.

Судья

Дмитровского городского суда В.А.Князева