Решение по делу № 2-1467/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1467/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 29 июня 2016 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.,

при секретаре Касауровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Стекольный - комэнерго» Хасынского района Магаданской области к Мартьянов Н.Н., Мартьянова М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011 года по 30.04.2014 года,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Стекольный - комэнерго» Хасынского района Магаданской области обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что дом <адрес> находится на балансе МУП «Стекольный-комэнерго» Хасынского района Магаданской области. В состав услуг по коммунальному обслуживанию МУП «Стекольный-комэнерго» входит: отопление; холодное и горячее водоснабжение; водоотведение. Собственниками квартиры <адрес> являются Мартьянов Н.Н. и Мартьянова М.Н., доля в праве по 1/2., которые не в полном объеме производят оплату коммунальных услуг. Задолженность за период с 01.06.2011 года по 30.04.2016 года составила 44180,70 рублей. Несмотря на письменное предупреждение, имеющаяся задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с чем просил взыскать с ответчиков в пользу МУП «Стекольный-комэнерго» Хасынского района Магаданской области задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 44180 руб. 70 коп., а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (действующих с 01.09.2012 года) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на оплату жилья и коммунальные услуги установлены в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов № 18-4/э от 11.11.2010 г., № 2-ЖЖК\70 от 09.11.2011 г., № 37-1/э от 14.11.2011 г., № 8-2/э от 01.02.2012 г., № 2-ЖЖК/70 от 19.12.2012 г., № 58/1-1\э от 21.11.2012 г.,№ 2ЖКК 150 от 19.11.2012 г., № 60-17/э от 26.12.2013 г., № 2-ЖКК\49 от 14.11.2013 г. № 8 от 10.01.2014 г. № 2-жкк\73 от 22.11.2013 г., 2-ЖКК\47 от 19.11.2014 г., № 62-7/э от 31.12.2014 г., № 2-ЖКК/1 от 12.01.2015 г., № 2-ЖКК\58 от 03.12.2015 г., № 65-9/э от 28.12.2015 г., № 2-ЖКК\59 от 03.12.2015г., а также в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

В судебном заседании установлено, что Мартьянов Н.Н. и Мартьянова М.Н. являются собственниками квартиры <адрес>, доля в праве по <данные изъяты>.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из представленной истцом справки следует, что дом <адрес> находится на обслуживании МУП «Стекольный-комэнерго».

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> возложено на ответчиков, как на собственников жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011 г. по 30.04.2016 г. составляет 44180,70 рублей.

О наличии задолженности истец извещал ответчиков путем направления уведомления от 17.03.2016 года, которое было получено 09.04.2016 г. Доказательств погашения перед истцом задолженности по коммунальным услугам суду не представлено.

Таким образом, проверив представленный расчет, произведенный на основании утвержденных тарифов на оплату коммунальных услуг с учетом зарегистрированных лиц, проживающих в жилом помещении, и признав его обоснованным, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с 01.06.2011 года по 30.04.2016 года в размере 44180,70 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1525,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1525,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Стекольный - комэнерго» Хасынского района Магаданской области удовлетворить.

Взыскать с Мартьянов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Стекольный – комэнерго» Хасынского района Магаданской области задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011 года по 30.11.2014 года в размере 22090 (двадцать две тысячи девяносто) рублей 35 копеек.

Взыскать с Мартьянова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Стекольный – комэнерго» Хасынского района Магаданской области задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011 года по 30.11.2014 года в размере 22090 (двадцать две тысячи девяносто) рублей 35 копеек.

Взыскать с Мартьянов Н.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Стекольный – комэнерго» Хасынского района Магаданской области судебные расходы в размере 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка.

Взыскать с Мартьянова М.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Стекольный – комэнерго» Хасынского района Магаданской области судебные расходы в размере 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подписьпоС.Н. Зубакина