Решение по делу № 2-3619/2010 от 22.10.2010

Дело № 2-3619/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26 ноября 2010 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием истца Ситниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

В суд поступило исковое заявление Ситниковой Е.А. к Соловьеву И.А. о взыскании убытков в размере ... руб., указывая, что данная сумма была оплачена истцом за предоставленную ответчиком услугу – проживание в ...... на сутки с 18:00 14.08.2010. При этом ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства предусмотренные договором, в результате оказания услуг с существенными недостатками истце просит возместить моральный вред, так как до настоящего времени испытывает нравственные страдания в виде вины перед друзьями. Причиненный моральный вред истец оценивает в ... руб. А также просит возместить неустойку в сумме ... руб. за неисполнение требований потребителя в разумный срок.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает, в своих пояснениях указывает, что моральный вред ей причинен в результате ненадлежащего оказания услуг Соловьевым И.А., который не обеспечил оказание услуг в надлежащем виде, не отнесся к ней вежливо и внимательно, не обеспечил благоприятные условия.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности – мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми.

Истец не возражает против передачи материалов дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены требования, вытекающие из нарушений прав потребителя, основаны на Законе о защите прав потребителя.

В соответствии с п.1 п.п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Поскольку истцом фактически заявлены требования имущественного характера о возмещении убытков, причиненных в результате нарушений прав потребителя, сумма исковых требований не превышает 50 000 руб. (цена иска ... руб.), в связи с чем, настоящее исковое заявление принято Дзержинским райсудом г. Перми с нарушением правил подсудности споров и материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства истца по правилам п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Причинение морального вреда Ситникова Е.А. обосновывает существенными недостатками оказанных ответчиком услуг в рамках договора № от Дата, чем нарушены ее гражданские права. Аналогичное обоснование имеет требование о взыскании убытков и неустойки. Таким образом, имущественное требование и требование о компенсации морального вреда имеют общее обоснование, в связи с чем подсудность иска о возмещении морального вреда определяется подсудностью иска о возмещении материального ущерба.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским райсудом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску к о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми в соответствии с правилами подсудности.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья О.Н. Ефремова