Решение по делу № 2-4423/2016 от 16.09.2016

    Дело № 2-4423/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2016 года                    город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

с участием представителя истцов Косицыной А.П.,

представителя ответчика - адвоката Николенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заруйкина А.Д., Заруйкина В.А. к Заруйкину Ю.Д., Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Заруйкин А.Д. и Заруйкин В.А. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер З., после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома <адрес>

При жизни З. составил завещание, согласно которому завещал принадлежащий ему дом сыну Заруйкину Ю.Д. и внуку Заруйкину В.А. в равных долях. Также наследником первой очереди является сын умершего Заруйкин А.Д.

Заруйкин А.Д. и Заруйкин В.А. в установленный законом срок вступили в наследство.

Заруйкин Ю.Д. до настоящего времени в наследство не вступил, в данном доме не проживает, расходы на его содержание не несет, с ДД.ММ.ГГГГ его место нахождения неизвестно.

Просят включить в наследственную массу 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Заруйкиным А.Д. право собственности на 1/6 доли, за Заруйкиным В.А. на 1/6 доли указанного жилого дома.

Истцы Заруйкин А.Д., Заруйкин В.А. в судебное заседание не явились, оформили доверенность представителю Косицыной А.П.

В судебном заседании от представителя истцов Косицыной А.П., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик Заруйкин Ю.Д.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Назначенный ответчику Заруйкину Ю.Д. в качестве представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Николенко В.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, причину неявки суду не указали, заявлений не представили.

Третье лицо нотариус Тихоненко Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия прекращения производства по делу истцам известны, суд считает возможным принять отказ представителя истцов Косицыной А.П. от искового заявления Заруйкина А.Д., Заруйкина В.А. к Закуйкину Ю.Д., Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Косицыной А.П. от искового заявления Заруйкина А.Д., Заруйкина В.А. к Заруйкину Ю.Д., Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья          С.Г. Язынина