Решение по делу № 5-212/2015 от null

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московская область 17 сентября 2015 года

г. Реутов

Председательствующий федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев Андрей Сергеевич при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

Каримова Сайазам Саиднеъмонович, <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2015 в Реутовский городской суд Московской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Каримова С. С. и материалы его обосновывающие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, может быть вынесено в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) не содержит фамилии и инициалов должностного лица, его составившего, неправильно указана должность лица, составившего протокол, что является существенным нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, а кроме того не указан работодатель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и дата рождения этого лица. Данные нарушения суд расценивает как неправильное составление протокола.

Таким образом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, последний, а также материалы дела его обосновывающие, подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.13 КоАП РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2. и материалы, его обосновывающие в МРОКПИГ № УФМС России по Московской области для устранения недостатков, описанных в мотивировочной части постановления.

Федеральный судья            <данные изъяты>        Васильев А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>