ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 июля 2012 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Тойджанова М.С. (л.д.30, 39),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1510/12 по иску Ильичева О.В. к Ланчава Д.М. о взыскании долга по договорам займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ланчава Д.М. о взыскании долга по договорам займа и неустойки, в котором (после уточнения исковых требований) просил:

- взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., долг по второму договору займа в размере *** руб. и неустойку по двум договорам займа в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. (л.д.5-6, 45).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.36), прислал своего представителя.

Представитель истца по доверенности адвокат Тойджанов М.С. (л.д.30, 39) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.21-22) надлежащим образом (л.д.34-35), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителя не прислал, отзыв не представил, доказательств уважительности отсутствия в суд не представил, в нарушении положений ст.167 ГПК РФ.

Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, на основании которого ответчик взял у истца деньги в размере *** руб. и обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.43).

Также немногим позднее, как пояснил представитель истца, между сторонами заключен второй договор беспроцентного займа, на основании которого ответчик взял у истца деньги в размере *** руб. и обязался вернуть также ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.42).

Фактически между сторонами заключены договора займа.

Представитель истца в суде показал, что ответчик долг до настоящего времени возвратил только сумму в размере *** руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованным в суде письменными доказательствами – расписками (л.д.42-43), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поэтому ответчик обязан возвратить истцу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а также долг по второму договору займа в размере *** руб.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно *** и *** дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, поскольку иной размер не установлен договором.

С ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере ***% годовых.

Истец просил взыскать проценты по ст.811 ГК РФ по второму договору займа по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому при расчете процентов, суд рассчитывает по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Проценты за пользование вторым займом, из расчета 8% годовых составят:

<данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> = *** руб.

Учитывая положение ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере *** руб. (л.д.46), считая данную сумму разумным пределом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4, 47-48), пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере *** руб. ((<данные изъяты>.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1510/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ильичев О.В.
Ответчики
Ланчава Д.М.
Суд
Солнцевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
solncevsky.msk.sudrf.ru
14.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2012Передача материалов судье
18.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2012Подготовка дела (собеседование)
28.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2012Судебное заседание
11.07.2012Судебное заседание
18.07.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.07.2012Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее