Решение по делу № 2-469/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-463\2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Сбербанк России в лице Качканарского отделения к Пушкарю Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО Сбербанк России в лице Качканарского отделения обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 81 106 руб. 95 коп. и расходов по госпошлине 2 633 руб. 21 коп.

    В обоснование иска указано, что 03.12.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № под 20,95 % годовых на срок по 03.12.2017г., считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления в сумме 81 000 руб. Банк денежные средства заемщику передал. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. По утверждению истца, заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет. На 24.02.2014г. задолженность по кредитному договору составила 81 106 руб. 95 коп. Из них 72 822 руб. 23 коп. - сумма просроченных платежей по кредитному договору, 5 580 руб. 83 коп. - просроченные проценты по кредитному договору, 2 703 руб. 89 коп. - неустойка, начисленная до 24.02.2014г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в кредитном договоре, что подтверждается уведомлением о вручении судебного письма.

Суд признает извещение ответчика о явке на рассмотрение дела надлежащим, ему известно о нахождении дела в суде, причин своей неявки он не сообщил, суду таковые неизвестны, поэтому возможно рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Пушкарем Д.М. 03.12.2012г. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк перечисляет заемщику денежную сумму в размере 81 000 руб. под 20,95 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки и размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на 24.02.2014г. в размере 81 106 руб. 95 коп. (л.д.18-20). Уплаченные суммы заемщиком учтены и отражены в предоставленном представителем истца отчете о задолженности и лицевом счете по кредиту (л.д. 23).

Ответчику было направлено требование о возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 81 106 руб. 95 коп.

Требования истца о взыскании неустойки вытекают из условий кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Качканарского отделения к Пушкарю Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2012г. удовлетворить.

    Взыскать с Пушкаря Дениса Михайловича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Качканарского отделения по кредитному договору № от 03.12.2012г. задолженность 81 106 руб. 95 коп., а также расходы по госпошлине 2 633 руб. 21 коп., всего 83 740 руб. 16 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств их уважительности, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения.

Судья Качканарского городского суда                          Т.А.Кукорцева.