Решение по делу № 5-585/2016 от 13.12.2016

                                                                                                               Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года                                                                                 пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.Нижнегорский, АР Крым, Украина, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образованием 8 классов, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего фактического проживания в <адрес>, употребила путем курения без назначения врача наркотическое средство каннабис-марихуану, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она употребила коноплю путем курения без назначения врача, до этого, последний раз употребляла коноплю в 2015 году.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №РК-104105 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ФИО1 по <адрес> майора полиции ФИО5 (л.д. 4); письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); дубликатом справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ по направлению Нижнегорской РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освидетельствуемого ФИО3, согласно которого при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи ФИО3, обнаружены каннабиноиды барибитураты (л.д. 7).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно статье 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, наркотическое средство - каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьи 20.22 КоАП РФ, вина в совершении данного правонарушения доказана.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих ответственность ФИО3 за совершенное ею правонарушение судом не установлено.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО3 за совершенное ею правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с целью предупреждения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, в течении месяца со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» <адрес>, в течении месяца со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф должен быть уплачен на расчетный счет №, получатель УФК (ФИО1 по <адрес> л/с: 04751А92490), БИК: 043510001, КБК: 188 1 16 12000 01 6000 140; КПП:910501001, код бюджетной территории: 35631401, ИНН:9105000195, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить положения ст. 6.91 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Контроль за исполнением постановления в части возложения обязанности пройти диагностику поручить ФИО1 по <адрес> Республики Крым.

    На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья:п/п.

Копия верна.

Судья                                                                                                             М.А. Брындя