Решение по делу № 2-3933/2014 от 19.05.2014

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. по делу N 22-14409/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Прощенко В.П., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного Ветлова Д.Г. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым

Ветлов Д.Г., судимый

22 марта 2005 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 апреля 2010 года по отбытию срока наказания;

14 февраля 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 декабря 2011 года по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2011 года условно-досрочно от отбытия наказания на 1 месяц 16 дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 июня 2012 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ветлов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 17 июня 2012 года до 18 часов Ветлов незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое вещество в особо крупном размере - героин массой 3,26 г. до момента задержания его сотрудниками полиции у дома ..., корпус ... по улице ... проспект г. Москвы. В ходе личного досмотра у Ветлова был изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании Ветлов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ветлов не соглашается с приговором суда ввиду его излишней суровости, поскольку вину признал, раскаялся, добровольно выдал наркотическое средство. Просит признать указанные обстоятельства исключительными, назначить более мягкое наказание с применением ст. 64, либо ст. 75 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Голоднюк А.В. также выражает несогласие с приговором суда, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку Ветлов вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется. Просит снизить назначенное Ветлову наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ветлова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Ветлову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд в соответствии с законом учел, что Ветлов признал вину полностью, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства суд признал смягчающим наказание Ветлову.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ветлову, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива, поскольку он ранее судим за особо тяжкое преступление.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Ветлову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Ветлову назначено наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. 64 УК РФ, о чем просят осужденный и адвокат в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года в отношении Ветлова Д.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи