Решение по делу № 2-2772/2013 от 02.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2772/2013 15 июля 2013 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Шаговик И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ПромСервисБанк» к Кириллову В.А о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01 февраля 2011 года с ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 24%. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно. Однако ответчик, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с чем, истец просил суд:

- взыскать с Кириллова В.А. в пользу ООО «ПромСервисБанк» сумму задолженности по кредитному договору № 31/Ф-11 от 01 февраля 2011 года в размере 310 <данные изъяты> из которых: остаток основного долга по кредиту –187 <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>.; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; задолженность по пени за кредит <данные изъяты>.; <данные изъяты>. – задолженность по пени по процентам.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2011 года с ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 24%.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту ответчика.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п.8.2. при неуплате или нарушении сроков возврата кредита, кредитор вправе начислять, а заёмщик уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,4% от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 8.3 при неуплате или нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, кредитор вправе начислять, а заёмщик уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,4% от суммы начисленных процентов за пользование кредитом, за каждый календарный день просрочки.

30 мая 2013 года истец направил ответчику претензию о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.

Как указывает истец, кредит не возвращен до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком.

Согласно расчёту, задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>.. из которых:

остаток основного долга по кредиту –<данные изъяты>.;

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>.;

плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

задолженность по пени за кредит <данные изъяты>.;

задолженность по пени по процентам <данные изъяты>.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности, со дня, следующего за датой выдачи до даты, установленной договором для возврата включительно, либо по день досрочного фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, пени..

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными заявленные требования о взыскании задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кириллова В.А. в пользу ООО «ПромСервисБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2013 года

Судья С.В. Муратова