Решение от 25.10.2013 по делу № 2-3077/2013 от 09.09.2013

дело №2-3077/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25октября 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего суди Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран А.П., Таран П.А. к Администрации Серпуховского района, Таран С.А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умерла Д., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал умершей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. Истцы являются наследниками по закону после смерти Д., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок при доме. Однако оформить наследственные права на жилой дом они не могут, так как наследодатель не зарегистрировала право собственности на жилой дом в установленном законом порядке.

Истцы Таран А.П., Таран П.А. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Ответчик Таран С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> усматривается, что А. является наследником после смерти О., наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Из копии технического паспорта на жилой дом усматривается, что право собственности не зарегистрировано (л.д. 11-17).

Из копии справки администрации сельского поселения Васильевское от 04.03.2013 года <номер> усматривается, что Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (19).

Д. умерла <дата> (свидетельство о смерти – л.д. 6).

Таран А.П. является мужем Д., что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 9).

Таран П.А. является сыном Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Из сообщения нотариуса усматривается, что наследниками к имуществу Д. являются, муж Таран А.П., сын Таран П.А. (л.д. 22).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимости к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы как наследники Д. наследуют имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде жилого дома. Ответчики право истцов на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. При указанных обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Д. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2013 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░