Решение по делу № 2-8282/2013 от 02.08.2013

Дело №2-8282/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Ф.И.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к, ООО «Росгосстрах», Погосян Артуру о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарнатия» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, против вынесения заочного решение не возражал.

Из представленного искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого а/м Форд Фьюжн г/н №, застрахованному у истца по договору КАСКО, были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП виновником произошедшего события является водитель Ф.И.О, управлявший а/м Ман г/н № и нарушивший ПДД РФ.

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату в размере <...> за ремонт а/м Форд Фьюжн.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент указанного события была застрахована в ООО «Росгосстрах» которое по данному факту произвело истцу выплату в размере <...>.

Просит суд взыскать в возмещение ущерба с Ф.И.О и ООО «Росгосстрах» в пользу истца <...>, а также госпошлину в размере <...>.

Ответчик Ф.И.О в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места жительства путем направления повестки.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что истцу была произведена выплата в сумме <...>, другому участнику ДТП <...>, а также <...> на основании решения суда

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого а/м Форд Фьюжн г/н № застрахованному у истца по договору КАСКО, были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП виновником произошедшего события является водитель Погосян. А, управлявший Ман г/н №

Свою вину в совершении данного ДТП водитель Погосян. А. в процессе судебного разбирательства не оспаривал.

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату в размере <...> за ремонт а/м Форд Фьюжн.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент указанного события была застрахована в ООО «Росгосстрах» которое по данному факту произвело истцу выплату в размере <...>., также другому участнику ДТП ООО «Росгосстрах» выплатило <...>, а также <...> на основании решения суда

Стороны размер ущерба, заявленный истцом не оспаривали, о назначении судебной авто-технической экспертизы не ходатайствовали, доказательств в опровержение заявленных истцом доводов суду не представил.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <...>, в том числе не более <...> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и <...> при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что лимит страховщика исчерпан, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации следует взыскать <...> (213268,81-<...>)

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Погосяну Артуру о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

В иске ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Взыскать с Погосяна Артура в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба в порядке суброгации <...>, госпошлину в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья М.В. Шкаленкова