Решение по делу № 9-147/2014 от 23.06.2014

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11185/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Мохова А.В.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Ремизова А.А. и адвоката Шушпанова С.А. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года, которым в отношении

Ремизова А.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на три месяца 00 суток, а всего до семи месяцев 24 суток, т.е. до 17 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Ремизова А.А., адвоката Шушпанова С.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами уголовного преследования Ремизов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 января 2012 года следователем СО ОМВД России по Нижегородскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 февраля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ремизов А.А., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

23  февраля  2012 года Ремизову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

24 февраля 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Ремизова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Ремизова А.А. неоднократно продлевался, последний раз 11 апреля 2012 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы срок содержания Ремизова А.А. под стражей был продлен на 03 месяца, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 17 июля 2012 года.

15 июня 2012 года Ремизову А.А. предъявлено обвинение в совершении 12-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

03 июля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 346317 продлен Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 03 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 17 октября 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Ремизова А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания Ремизова А.А. под стражей истекает 17 июля 2012 года, однако окончить предварительное расследование не представляется возможным, поскольку расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную тяжестью совершенного преступления, большим объемом следственных действий, проведенных по делу и необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств дела.

Следователь указывает, что мера пресечения в отношении Ремизова А.А. не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку Ремизов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы; имеются основания полагать, что находясь на свободе, Ремизов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением от 11 июля 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Ремизова А.А. до 17 октября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Шушпанов С.А., анализируя доводы следствия и выводы суда, послужившие основанием для продления Ремизову А.А. срока содержания под стражей, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, выражает свое несогласие с судебным решением. Считает, что суд не в полной мере учел сведения о личности обвиняемого, а именно: Ремизов А.А. на учетах в ПНД, НД не состоит, не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории города Москвы, на его иждивении находятся двое малолетних детей, имеет тяжелые хронические заболевания. Основания продления срока содержания Ремизова А.А. под стражей необоснованные, не подтверждены представленными материалами. Кроме того адвокат указывает, что судом не рассмотрена возможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а именно домашнего ареста или залога. Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе обвиняемый Ремизов А.А., анализируя доводы следствия и выводы суда, послужившие основанием для продления ему срока содержания под стражей, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, выражает свое несогласие с судебным решением. Указывает, что суд не принял во внимание, что он является гражданином РФ, проживает в городе Москве, на иждивении имеет двоих малолетних детей, у него выявлено тяжкое заболевание. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе, залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Ремизова А.А. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Ремизов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, не работает, не имеет постоянного источника дохода, что позволяет прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, Ремизов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Ремизова А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Ремизова А.А. до 17 октября 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ремизова А.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ремизова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи