Решение по делу № 2-1257/2016 от 22.06.2016

Дело №2-1257/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Гасматулиной В.А.,

с участием истца Строменковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 июля 2016 года гражданское дело по иску Строменковой Н.В. к Стасюку Г.И. о возврате автомобиля, взыскании арендной платы,

установил:

Строменкова Н.В. обратилась в суд с иском к Стасюку Г.И. об обязании возвратить автомобиль марки ... белого цвета и прицеп марки ... взыскании арендной платы в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей. В обоснование требований, указав, что ответчик не исполняет свои обязательства по внесению арендной платы, начиная ...

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу указанному в иске. Однако повестка возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учётом мнения истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Строменкова Н.В. на основании договора купли-продажи от **.**.**. является собственником транспортных средств: ...

**.**.**. между Строменковой Н.В. (арендодатель) и Стасюком Г.И. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию аренды, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки ... с прицепом марки ..., а арендатор обязался выплачивать вовремя арендную плату. По окончании срока аренды у арендатора наступает право собственности на транспорт (п.1.6 договора).

Согласно п. 1.5 договора срок аренды истекает **.**.**г.

Пунктом 2.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется вносить арендодателю арендную плату на следующих условиях: ...

В соответствии с условиями заключенного договора истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство по акту приема-передачи от **.**.**

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пояснений истца и усматривается из искового заявления, условия договора в части своевременного внесения арендной платы ответчиком не выполнены, а именно ответчик оплатил арендную плату **.**.** в сумме ... рублей.

Ответчик не представил доказательств внесения арендных платежей, таким образом, требования истца о взыскании арендной платы в сумме ... рублей подлежат удовлетворению ...

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с изложенным требования истца о возврате автомобиля, переданного в аренду ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку транспортное средство, принадлежащее Строменковой Н.В. на праве собственности, находится во владении Стасюка Г.И. незаконно.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.3 договора аренды установлено, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. за просрочку платежей в период с **.**.**

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме **.**.** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере **.**.** рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Стасюка Г.И. в пользу Строменковой Н.В. задолженность по арендной плате в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Обязать Стасюка Г.И. возвратить Строменковой Н.В. автомобиль марки ... и прицеп марки ...

Взыскать с Стасюка Г.И. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2016 года.