Решение по делу № 2-1743/2016 от 26.10.2016

Дело № 2 - 1743 / 2016                                     подлинник                                          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                        22. 11. 2016 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Обуховой О.А.,

при секретаре Криницыной Я. Г,

с участием прокурора Дружковой Е. В,

представителя третьего лица Мазуниной Т. С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чусовского городского прокурора к Суворову Александру Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

                установил:

    Чусовской городской прокурор обратился в суд с иском к Суворову А.. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами № .... от .... г.

    В судебном заседании помощник прокурора Дружкова Е. В. настаивала на исковых требованиях и пояснила, что Суворов А. А. с .... г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «....». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием: «....» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

    Ответчик Суворов А. А. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, мнения по иску не представил.

    Представитель МО МВД России «Чусовской» Мазунина Т. С. в судебном заседании иск поддержала.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

    Ст. 28 Федерального закона № 196 -ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами в том числе и в связи с выявленным в результате обязательного медицинского освидетельствования наличием медицинских противопоказаний или ранее не выявившихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

    Согласно ст. 23 вышеуказанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, во внеочередном обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследований и лечения;

    В п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. указано, что водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

     В Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 г. указано на запрещение управления водителями в связи с заболеванием наркоманией управлением автомобилями категории «В» и «С» (допускается при стойкой ремиссии).

    В п. 2 Приказа Минздрава СССР № 704 от 12.09.1988 г. «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» указано, что в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения         ( подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета : для больных наркоманией и токсикоманией - 5 лет. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией ( по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной.

    Кроме того, в приказе Минздравсоцразвития России № 302 н от 12.04.2011 г. «Об утверждении перечней вредных и ( или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», зарегистрированным в Минюсте России № 22111 от 21.10.2011 г., в п. 48 указано, что работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии следующих общих медицинских противопоказаний: алкоголизм, токсикомания, наркомания.     

    Из приведенных выше положений в их системной связи, следует, что лица, страдающие наркоманией имеют противопоказания к управлению транспортными средствами.

    Судом установлено, что Суворову А. А. .... г. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № ...., что подтверждено заявлением Суворова А. А. с заключением должностного лица (л. д. 13).

    Из справки ГБУЗ ПК « Чусовская районная поликлиника» следует, что Суворов А. А. с .... г. состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «....» (л. д. 10).

    Согласно справки поликлиники от .... г. Суворов А. А. с .... г. на прием не является, имеются противопоказания к управлению транспортными средствами (л. д. 18).

    Суд приходит к выводу о необходимости прекращения у Суворова А. А. действия права на управление транспортным средством, так как наличие у него заболевания «....» подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, стойкая ремиссия у него отсутствует.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Суворова А. А. в доход бюджета Чусовского муниципального района подлежит ко взысканию госпошлина в сумме .... руб.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № .... ░░░░░░░░░ .... ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░