Решение по делу № 2-14703/2016 от 11.08.2016

Дело №2-14703/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

13 декабря 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Грудецкой Н.М. к Напалковой И.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Грудецкая Н.М. обратилась в суд с иском к Напалковой И.Н. о взыскании суммы займа по договорам займа от ** ** **., процентов по договорам займа и неустойки, в обоснование иска указала, что ** ** **. между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в установленные договорами сроки ответчиком суммы займа истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске в пределах заявленных требований, истец на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебные извещения ответчика были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ** ** **. между Грудецкой Н.М. (заимодавец) и Напалковой И.Н. (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме ... а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, установленные договором (п.1.1). За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке ... % от суммы займа в год (п.1.2). Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее ** ** **. (п.2.2.). За несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере ...% от суммы займа, при этом заемщик не освобождается от обязанности уплаты процентов за каждый день просрочки (п. 3.1).

По состоянию на ** ** ** задолженность ответчика составляет по основному долгу ...., по процентам ...., неустойка ...

** ** **. между Грудецкой Н.М. (заимодавец) и Напалковой И.Н. (заемщик) заключен договор займа № 2, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме ... ... а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, установленные договором (п.1.1). За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке ... % от суммы займа в год (п.1.2). Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее ** ** **. (п.2.2.). За несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере ...% от суммы займа, при этом заемщик не освобождается от обязанности уплаты процентов за каждый день просрочки (п. 3.1).

По состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по договору займа № ... составляет по основному долгу ...., по процентам ...., неустойка ...

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств возврата долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Грудецкой Н.М. к Напалковой И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

Из расчета истца следует, что сумма процентов по договору займа № ... за период с ** ** **. по ** ** **. составит ...., сумма процентов по договору займа № ... за период с ** ** **. по ** ** **. составит ...

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, возражений относительно него ответчиком не представлено. Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать .... процентов по договору займа № ... за период с ** ** **. по ** ** ** и .... процентов по договору займа № ... за период с ** ** **. по ** ** **

С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку по договору займа № ... в размере ... и неустойку по договору займа № ... в размере ...

Суд полагает возможным определить размер государственной пошлины в сумме, уплаченной истцом – .... Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Напалковой И.Н. в пользу Грудецкой Н.М.:

по договору займа № ... от ** ** ** сумму займа в размере ...., проценты за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ...., неустойку в размере ...

по договору займа № ... от ** ** **. сумму займа в размере ...., проценты за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... неустойку в размере ...

возврат государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова