Решение по делу № 33-20282/2016 от 26.10.2016

Судья: Е.В. Прыткова дело № 33-20282/2016

учет № 115г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.М. Нурмиева,

судей А.М. Гильмутдинова, С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
С.М. Тютчева гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.Ф. Степановой, В.Ф. Шакирзянова, В.Ф. Стоецкой – Е.А. Билаловой на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 сентября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Степановой А.Ф., Шакирзянова В.Ф., Стоецкой В.Ф. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани», ИКМО г.Казани о признании умершего владевшим на праве собственности недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Степановой А.Ф., Шакирзяновым В.Ф., Стоецкой В.Ф. право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, площадью 63,5кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, включив его в наследственную массу после смерти Шакирзяновой Ю.М., умершей 30 мая 2011 года.

В удовлетворении требований Степановой А.Ф., Шакирзянова В.Ф., Стоецкой В.Ф. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани», ИКМО г.Казани о признании умершего владевшим на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: <адрес> включении его в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя А.Ф. Степановой, В.Ф. Шакирзянова, В.Ф. Стоецкой – Е.А. Билаловой об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска, заслушав в судебном заседании Е.А. Билалову в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Ф. Степанова, В.Ф. Шакирзянов, В.Ф. Стоецкая обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани», ИКМО г.Казани о признании умершего владевшим на праве собственности недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указали, что они являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери – Шакирзяновой Юлии Максимовны, умершей 30 мая 2011 года. После смерти наследодателя они обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Однако в виду отсутствия зарегистрированного права собственности на земельный участок и домовладение, расположенных по адресу: <адрес> за наследодателем, они не могут реализовать свои наследственные права. При этом они как наследники фактически приняли наследство, поскольку проживают в наследственном домовладении и несут бремя его содержания. При жизни Ю.М. Шакирзянова владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из литер А,А1,А2,А3,а. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ..... Земельный участок был закреплен за наследодателем на праве постоянного бессрочного пользования. Наследодатель проживала в доме постоянно по день своей смерти. На основании изложенного, истцы просили признать Ю.М. Шакирзянову, умершую 30 мая 2011 года, владевшей на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, включить указанное имущество в состав наследственной массы Ю.М. Шакирзяновой, признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования в равных долях по 1/3 доли за каждым.

Представитель ответчиков МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИКМО г. Казани в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Татарстан, РГУП БТИ, нотариус О.Г. Медянцева в судебное заседание не явились, извещены, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем А.Ф. Степановой, В.Ф. Шакирзянова, В.Ф. Стоецкой – Е.А. Билаловой ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в признании умершей Ю.М. Шакирзяновой владевшей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: <адрес>, включении его в наследственную массу и признании за истцами права собственности на него в порядке наследования. При этом указывается на то, что в обоснование предоставления наследодателю Ю.М. Шакирзяновой указанного земельного участка истцами представлена выписка из земельной шнуровой книги, согласно которой в личном пользовании их матери находилась земля площадью 0,11 га, и решение исполкома Приволжского районного Совета народных депутатов № 704 от 7 сентября 1987 года. Однако вопреки требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данным доказательством судом не дана надлежащая оценка.

В суде апелляционной инстанции представитель А.Ф. Степановой, В.Ф. Шакирзянова, В.Ф. Стоецкой – Е.А. Билалова апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Татарстан, РГУП БТИ, нотариус О.Г. Медянцева в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИКМО г. Казани в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда по данному гражданскому делу.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие, Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в редакции 24.12.1993 года) каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

Документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании общей долевой собственности на спорный земельный участок, суд исходил из положений закона, а также недоказанности наличия права собственности наследодателя на спорный земельный участок по адресу: <адрес>

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам данного гражданского дела, а также правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Доказательства владения А.Ф. Шакирзяновой спорным земельным участком на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, суду представлены не были.

Представленное суду решение исполкома Приволжского районного Совета народных депутатов «О выдаче регистрационных удостоверений, устанавливающих право собственности на строения, расположенные в пос. Отары Победилово» (л.д. 33) правоустанавливающим документом на земельный участок не является.

Не является такими документами ни похозяйственная, ни земельная шнуровая книга.

Поскольку правоустанавливающие документы, какими являются государственные акты и свидетельства о праве собственности на землю, не представлены, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В силу вышеизложенного, довод апелляционной жалобы представителя А.Ф. Степановой, В.Ф. Шакирзянова, В.Ф. Стоецкой – Е.А. Билаловой о том, что в обоснование предоставления Ю.М. Шакирзяновой спорного земельного участка истцами представлена выписка из похозяйственной книги, а также решение исполкома Приволжского районного Совета народных депутатов № 704 от 7 сентября 1987 года, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном понимании закона.

Судебная коллегия также соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о признании умершего владевшим на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: г<адрес>.

Так статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрыто содержание правоспособности граждан: граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Таким образом, право собственности на имущество не может быть признано за умершим гражданином, иное противоречило бы действующему закону.

При таких данных, решение суда следует признать законным и обоснованным, юридически значимые обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного гражданского дела судом не допущено.

Апелляционная жалоба представителя А.Ф. Степановой, В.Ф. Шакирзянова, В.Ф. Стоецкой – Е.А. Билаловой является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 327, пунктом 1 статьи 328, статьями 329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 сентября 2016 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.Ф. Степановой, В.Ф. Шакирзянова, В.Ф. Стоецкой – Е.А. Билаловой, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи