Решение по делу № 2-228/2014 от 20.03.2014

Дело №2-228/2014                                                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2014 года                                  село Киргиз- Мияки

                                                                Миякинского района

                                                                                Республики Башкортостан

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Гирфанове Р.Р.,

с участием: представителя истца <данные изъяты> - З.З.З. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> России по РБ о снятии запрета на совершение регистрационный действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит обязать <адрес> по РБ снять запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра на транспортное средство: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя <адрес> М.А.Ф., по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о запрете регистрационных действий, в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя <адрес> по РБ М.А.Ф., по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: заработная плата в размере: <данные изъяты>., в отношении должника: <данные изъяты>», адрес должника: РБ <адрес>, в пользу взыскателей: согласно реестра взыскателей, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, зарегистрированных, согласно информации, полученной из регистрирующих органов: Инспекция Гостехнадзора по <адрес> РБ, за должником <данные изъяты> В том числе, вышеуказанным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель номер №, государственный регистрационный знак №.

Однако запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> произведен незаконно, поскольку вышеуказанное транспортное средство должнику <данные изъяты> - не принадлежит.

Собственником вышеуказанного имущества является <данные изъяты> юридический адрес: РБ, <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «исполнитель» в лице директора М.И.Х., и <данные изъяты> - именуемое в дальнейшем «заказчик» в лице Х.Р.Р., исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной техники, узлов и агрегатов, прочие ремонтные работы. На основании данного договора, ДД.ММ.ГГГГ, заказы № и № для производства ремонта двигателя, в <данные изъяты> был сдан трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>», заказчик обязался оплатить эти услуги. Исполнитель взятые обязательства добросовестно исполнил, заказчик в связи со сложившимися трудным финансовым положением, возникшим из- за не получения запланированного количества сельскохозяйственной продукции, обязательства по оплате выполненных услуг не исполнил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> - в лице директора М.И.Х. и <данные изъяты> - в лице Х.Р.Р., был заключен договор купли-продажи, на основании которого, имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был передан в собственность <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства оценена в размере <данные изъяты>. Факт передачи имущества, а именно трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтверждается актом приема-передачи №1от ДД.ММ.ГГГГ. Провести необходимые регистрационные действия и зарегистрировать трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в Инспекции Гостехнадзора по <адрес> РБ - <данные изъяты>» своевременно не сумел, из-за имевшихся финансовых затруднений, в том числе из-за не оплаты заказчиками выполненных услуг. В настоящее время у <данные изъяты> имеется финансовая возможность на проведение регистрационных действий.

В связи с изложенным запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра на транспортное средство: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит снятию.

Истец <данные изъяты> на судебное заседание не прибыл, представил заявление.

Представитель истца <данные изъяты> - З.З.З. по доверенности, иск полностью поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, признал иск полностью.

Представитель ответчика Миякинский РО УФССП России по РБ на судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав представителя истца, исследовав ходатайство ответчика <данные изъяты> о признании иска и обсудив её, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежащее <данные изъяты>», а именно трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был передан в собственность <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о запрете регистрационных действий, в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> России по РБ М.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № предмет исполнения: заработная плата в размере: <данные изъяты>., в отношении должника: <данные изъяты> адрес должника: РБ <адрес>, в пользу взыскателей: согласно реестра взыскателей, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, а именно на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тогда как собственником данной техники является <данные изъяты>».

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> России по РБ о снятии запрета на совершение регистрационный действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра на транспортное удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> России по РБ снять запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра на транспортное средство: трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> РБ М.А.Ф., по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №

Установить, что решение суда является основанием для <данные изъяты>» на совершение регистрационных действий на транспортное средство трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № № государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостана в течение одного месяца путем подачи жалобы в Миякинский районный суд РБ.

Судья                                                Гайсин З.М.