Решение по делу № 2-5274/2016 от 13.09.2016

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И., при секретаре судебного заседания Огольцовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Содружество" к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив "Содружество" (далее - истец, займодавец, КПК "Содружество") обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между КПК «Содружество» и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа ------Ш (далее - Договор займа) на сумму ----- руб. на потребительские цели на ----- месяцев, то есть до дата дата года. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по Договору займа ------Ш от дата между КПК «Содружество» и ФИО2 заключен Договор поручительства ----- от дата. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства «Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Заемщиком ФИО1 всех ее обязательств по Договору займа ------Ш, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком дата года». В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ------Ш от дата ФИО1 обязалась вносить проценты за пользование займом по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке ----- % годовых, и частично возвращать сумму займа. ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, внесла в погашение займа лишь часть платежей, причитающихся по договору займа. По состоянию на дата задолженность по договору займа составляет ----- руб., в том числе: ----- руб. - невозвращенная сумма займа; ----- руб. - проценты за пользование займом за период с дата по дата; 4 361,35 руб. - неустойка. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит суд: 1) взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Содружество» сумму задолженности по договору займа ------Ш от дата, а именно: невозвращенную сумму займа в размере ----- руб.; ----- руб. - проценты за пользование займом за период с дата по дата и далее с дата по день фактического возврата займа в размере ----- % годовых от остатка займа; ----- руб. - неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа, расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Содружество» ФИО4 не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено следующее, что дата между КПК «Содружество» и ФИО1 был заключен договор займа ----- на сумму ----- руб. сроком на ----- месяцев, т.е. до дата, на потребительские цели. Ответчик обязался в указанный срок возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.1. Договора займа. Заемщик также обязался вносить проценты за пользование займом по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке ----- % годовых, и частично возвращать сумму займа.

Правоотношения между ФИО1 и КПК «Содружество» по договору займа суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями § 1 главы 42 ГК РФ.

Все условия указанного договора займа заемщиком ФИО5 были приняты.

Кооператив выполнил свои обязательства, выдача суммы займа ответчику в размере ----- руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Однако, как следует из материалов дела, по договору займа ----- от дата ответчик ФИО1 нарушила сроки исполнения своих обязательств по внесению частичного возврата займа, процентов за пользование займом, определенных договором и Графиком погашения займа.

По условиям заключенного между сторонами договора займодавец - КПК «Содружество» - вправе требовать от заемщика - ФИО1 досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и/или взыскать всю сумму займа, все причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору займа (в том числе по погашению займа, внесению процентов за пользование займом) (п.2.2.7 и п.2.2.8 договора).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и неустойку.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по договору займа по состоянию на дата составляет ----- руб.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На момент разрешения данного спора задолженность не погашена. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа надлежащим образом. В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ----- руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа ФИО5 обязалась вносить проценты за пользование займом по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке ----- % годовых.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование займом за период с дата по дата составляют ----- руб.

Ответчикам расчет процентов был представлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета они суду не представили, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить полные данные произведенного расчета суд не усматривает.

В связи с чем указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Начиная с дата по день фактического возврата суммы займа следует взыскивать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» ----- % годовых от остатка займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное внесение частичного возврата займа в размере ----- руб.

Суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки в указанном размере, поскольку оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разделом 2 договора стороны предусмотрели обеспечение возврата суммы займа договором поручительства.

дата между КПК «Содружество» и ФИО2 заключен договор поручительства -----.

По условиям договора поручительства (п.1.1.), поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договорам займа. Ответственность поручителя и заемщика за своевременное и полное исполнение обязательств по договорам займа является солидарной (п.1.3.). Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы, штраф, начисленную неустойку (п.1.4).

В договоре поручительства, заключенном с ФИО2 иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

С учетом принятия ответчиком ФИО2 обязательств отвечать перед КПК «Содружество» за исполнение ФИО1 ее обязательств по договору займа в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика ФИО2 с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере ----- руб., уплаченную Банком при подаче иска в суд.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содружество" задолженность по договору займа ----- от дата в сумме ----- руб. ----- коп., а именно: невозвращенную сумму займа в размере ----- руб. ----- коп.; проценты за пользование займом в размере ----- руб. ----- коп. за период с дата по дата, и далее с дата по день фактического возврата займа в размере ----- % годовых от остатка займа; сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом в размере ----- руб. ----- коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содружество" в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен дата

Судья                                                                                 Н.И.Филиппова