Решение по делу № 1-360/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-360/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 21 июля 2016г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Рапенка А.В.,

подсудимых Шумкова А.Ю., Полыгалов С.Р.,

защитников-адвокатов Гапоненко Н.Н. представляющего интересы Шумкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Колясниковой Л.В., представляющей интересы Полыгалов С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО8, ФИО2, ФИО3

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шумкова Александра Юрьевича, <данные изъяты>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Полыгалов С.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.07.2009г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 21.06.2011 г., условно – досрочно на срок 1 год 8 месяцев 13 дней по Постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 10.06.2011 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у Шумкова А.Ю., находившегося на территории Свердловского района г. Перми возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ранее не знакомому ФИО8, из гаража <адрес> Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения. Шумков А.Ю., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подошел к принадлежащему ФИО8 гаражу <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, при помощи находящегося при нем топора разобрал кирпичную кладку задней стены вышеуказанного гаража, в котором хранилось имущество ФИО8, и через образовавшиеся отверстие, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в гараж <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО8., откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО8 имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего имущества на общую сумма1-.

После этого, Шумков А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8. материальный ущерб на общую сумма1-

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Шумков А.Ю. и Полыгалов С.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Свердловского района г. Перми, вступили в предварительный преступный сговор на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, хранящегося в гараже <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, Шумков А.Ю. и Полыгалов С.Р. должны были, действуя совместно и согласовано, прийти к гаражу и залезть на крышу.

После чего Полыгалов С.Р. согласно своей преступной роли должен был оставаться на крыше и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить своего соучастника преступления и совместно с ним скрыться, а также после того как Шумков А.Ю. незаконно проникнет в помещение гаража, принять от него похищенное имущество. Шумков А.Ю. согласно своей преступной роли должен был с помощью заранее приготовленного топора проломить крышу гаража, спустится в помещение гаража, похитить имущество и передать его своему соучастнику Полыгалов С.Р.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Шумков А.Ю. и Полыгалов С.Р., действуя по ранее достигнутой договоренности, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подошли к принадлежащему ФИО2 гаражу <адрес> и залезли на крышу. После чего Полыгалов С.Р. согласно своей преступной роли, действуя по ранее достигнутой договоренности с Шумковым А.Ю., остался на крыше гаража и стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить своег соучастника и совместно с ним скрыться с места совершения преступления.

Шумков А.Ю. согласно своей преступной роли, действуя по ранее достигнутой договоренности, с помощью находящегося при нем топора, проломил крышу вышеуказанного гаража, в котором хранилось имущество ФИО2 и, не имея на то законных прав оснований, незаконно проник в гараж <адрес>. После чего Шумков А.Ю., незаконно проникнув в гараж <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно 4 колеса в сборе, с литыми дисками, стоимостью -сумма2- за 1 колесо в сборе с литым диском, общей стоимостью -сумма3-, которые передал Полыгалов С.Р. на крышу, а Полыгалов С.Р. их принял.

После этого, Шумков А.Ю. и Полыгалов С.Р. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительном сговору, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2. значительный материальный ущерб на -сумма3-.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у Шумкова А.Ю., находившегося в состояние алкогольного опьянения, на территории <адрес> возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, хранящегося в гараже <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения. Шумков А.Ю. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подошел к принадлежащему ФИО4 гаражу <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, при помощи находящегося при нем топора, прорубил крышу вышеуказанного гаража, и через образовавшиеся отверстие, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в помещение гаража <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО4, откуда тайно похитил провод медный длиной 10 метров стоимостью 40 рублей за 1 метр, на -сумма4-, и кусок металла весом не менее 5 кг, стоимостью -сумма5- за 1 кг, на -сумма6-, а всего имущества общей стоимостью -сумма7 принадлежащие ФИО4

После этого, Шумков А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую -сумма7.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у Шумкова А.Ю., находившегося на территории Свердловского района г. Перми возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, хранящегося в гараже № 123 расположенном в ГСК № 37 в районе дома № 10 по ул. Красные Казармы г. Перми.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения Шумков А.Ю. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подошел к принадлежащему ФИО5 <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через проломленную крышу, залез в гараж №, а затем, разобрав кирпичную стену между гаражом № и гаражом №, через образовавшиеся отверстие, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в гараж <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО5, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего имущества на общую -сумма8-

После этого, Шумков А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую -сумма8-.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у Шумкова А.Ю., находившегося на территории <адрес> возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, хранящегося в гараже <адрес>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Шумков А.Ю. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подошел к принадлежащему ФИО3 гаражу <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, при помощи находящегося при нем топора прорубил крышу вышеуказанного гаража, и через образовавшиеся отверстие, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в гараж <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО3, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего имущества на общую -сумма9

После этого, Шумков А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую -сумма9

В судебном заседании подсудимый Шумков А.Ю. свою вину признал в совершении преступлений, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, гражданские иски признает.

Защитник Шумкова А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Полыгалов С.Р. свою вину признал в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, гражданский иск признает.

Защитник Полыгалов С.Р. поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие ФИО5, ФИО4 не явились, извещены в предусмотренном законом порядке, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО8, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, гражданские иски поддерживают.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просит исключить из обвинения квалифицирующий признак по всем преступлениям «проникновение в помещение», поскольку был вменен излишне подсудимым.

Суд удостоверился в том, что ходатайства подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд соглашается с гособвинетелем об исключении из объема обвинения по все преступлениям излишне вменный квалифицирующий признак «проникновение в помещение», поскольку как следует из обвинения, с которым согласились подсудимые ими совершены кражи с незаконным проникновением в иное хранилище- гараж. Исключение данного квалифицирующего признака не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства по делу не изменяются и положение подсудимых не ухудшается.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимыми заявлены ходатайства о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия Шумкова А.Ю. по факту хищения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Олешкевичу B.C. имущества, квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действия Шумкова А.Ю. и Полыгалов С.Р., по факту хищения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО2 B.Л. имущества по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением иное хранилище, с причинением значительное ущерба гражданину, действия Шумкова А.Ю. по факту хищения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО4, имущества, квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действия Шумкова А.Ю. по факту хищения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО5 имущества, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действия Шумкова А.Ю. по факту хищения, принадлежащего имущества ФИО3, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Шумкову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризуемого преступлениями средней тяжести, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Шумкова А.Ю., на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает – по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по факту хищения имущества ФИО8 и ФИО2), изобличению других соучастников (по факту хищения имущества у ФИО2).

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям (по факту хищения имущества ФИО2. ФИО4), суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что данное обстоятельство, способствовало совершению преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Шумковым А.Ю. преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого Шумкова А.Ю. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, не судимого на момент совершения преступлений, с учетом мнения потерпевших, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, иной вид наказания не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что применение наказание ниже низшего, условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд назначает Шумкову А.Ю. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ

Отбывание наказания в виде лишения свободы Шумкову А.Ю., принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, отсутствие возмещения вреда потерпевшим, назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Полыгалов С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризуемого преступлением средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Полыгалов С.Р., на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Полыгалов С.Р. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что данное обстоятельство, способствовало совершению преступления, рецидив преступлений ( ст.18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Полыгалов С.Р. преступления средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, личность подсудимого Полыгалов С.Р., ранее судимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, иной вид наказания не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что применение наказание ниже низшего, условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого, Полыгалов С.Р. ранее судом, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд назначает Полыгалов С.Р. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Полыгалов С.Р. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности и данных о личностях виновных, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере -сумма3- с Шумкова А.Ю., Полыгалов С.Р. в порядке ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере -сумма9 с Шумкова А.Ю. в порядке ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство по делу <данные изъяты>

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать Шумкова Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 1 год,

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 3 месяца,

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 3 месяца

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 4 месяца

п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шумкову Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания Шумкову А.Ю. в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шумкову Александру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать Полыгалов С.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания Полыгалов С.Р. в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Полыгалов С.Р. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать солидарно с Шумкова Александра Юрьевича, Полыгалов С.Р. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму в размере -сумма3-

Взыскать с Шумкова Александра Юрьевича в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба сумму в размере -сумма9

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья