Решение по делу № 12-3621/2016 от 02.11.2016

Мировой судья А.М. Газтдинов

дело ...

РЕШЕНИЕ

г. Казань ... года

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.А. Идрисовой,

и секретаря судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от ФИО8 г. ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО10 обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе указано, что мировым судьей не было принято во внимание наличие у заявителя на иждивении двух несовершеннолетних детей, необходимость транспортного средства при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Инспектор ДПС в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав инспектора ДПС, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно материалам дела, ... года в 13 часов 50 минут ФИО11, управляя транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак ..., в нарушений требований п. 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей дорог, оказался на полосе встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью материалов административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... г, объяснениями ФИО13, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалом.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО15 оставить без изменения, жалобу ФИО16 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья М.А. Идрисова