Решение по делу № 2-2034/2016 от 20.10.2016

Дело <номер изъят>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

21 ноября 2016 года         <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 02.03.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и ФИО1; о взыскании с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 02.03.2012г. в сумме 64 774руб. 88коп. и госпошлину в сумме 2 143 руб. 25 коп. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят>.

<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 02.03.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и ФИО1; о взыскании с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 02.03.2012г. в сумме 64 774руб. 88коп. и госпошлину в сумме 2 143 руб. 25 коп. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят>.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят>от 02.03.2012г.ФИО1 Львовнаполучила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения <номер изъят>, «Потребительский кредит» в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. на срок 60 месяцев и уплатой Банку 18,3 % годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 180 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3 кредитного Договора все споры, по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ составила64 774 (шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб.88 коп.

    Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, как усматривается из искового заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

         Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась и о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

         Проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из справки-расчета представленной истцом усматривается, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 64 774 руб. 88 коп., из них: задолженность по неустойке 10 225 руб. 65 коп. в т.ч. просроченные проценты 1 158 руб. 31 коп. в т.ч. просроченная ссудная задолженность 9 067руб. 34 коп.; проценты за кредит 3 595 руб. 87 коп., ссудная задолженность 50 953 руб. 36 коп..

В связи с чем, усматривается, что обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных представителем истца доказательств и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки, обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ,

<номер изъят>">РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 02.03.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 02.03.2012г. в сумме 64 774руб. 88коп. и госпошлину в сумме 2 143 руб. 25 коп. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят>.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

       Судья:       Н.М. Гаджимурадова