Решение по делу № 1-49/2016 от 27.01.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

с. Петропавловка                        13 октября 2016 года.

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимой Сосоровой В.А. защитника – адвоката Джидинской Ю.К. Адвокатской палаты Республики Бурятия Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13.10.2016 г., потерпевшей ФИО1, при секретаре Рабдаевой Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Сосоровой В.А. , <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Сосорова В.А. обвиняется в тайном хищении денежных средств ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Сосорова В.А. имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1., 12 декабря 2015 г. около 01 часа 10 минут, находясь в зале дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, тайно, прошла к раздевалке у входной двери дома, где сняла с крючка женскую сумку голубого цвета, откуда достала кошелек красного цвета, и из указанного кошелька взяла две денежные купюры номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые положила в карман своей куртки, после чего скрылась с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Сосоровой В.А. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Сосоровой В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -.кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой Сосоровой В.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая Сосорова В.А. в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает,    заявила это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала,    раскаивается в содеянном.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра Сосорова В.А. не состоит. У государственного обвинителя и потерпевшей возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой Сосоровой В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суду потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сосоровой В.А. за примирением сторон, и пояснила что данное ходатайство ею подано добровольно, никакого давления с чьей-либо стороны не оказывалось, претензий к подсудимой она не имеет,     ущерб возмещен ей полностью, путем возврата похищенных денежных средств, Сосорова В.А. принесла ей извинения, они ею приняты. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Сосорова В.А. поддержала данное ходатайство, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, она вернула потерпевшей деньги полностью, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения, согласна с прекращением уголовного дела в отношении её. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Григорьева Ю.В. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку её подзащитная совершила преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, не судима, положительно характеризуется, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, материальный ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель Афанасье6в В.Д. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: подсудимая не судима, ею совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, она не возражает против прекращения дела, загладила потерпевшему причиненный вред, между ними состоялось примирение.

Судом для разрешения ходатайства потерпевшего были исследованы характеризующие подсудимую материалы дела.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство, исследовав характеризующий материал, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Сосорова В.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, загладила причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенных денег, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, желает прекращения дела по такому основанию, примирилась с потерпевшей, которая ясно выразила волеизъявление к примирению, и между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимой Сосоровой В.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимой Сосоровой В.А. судом был назначен адвокат Григорьева Ю.В.., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 3300 руб. 00 коп. за 4 рабочих дня. (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сосоровой В.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ..

Меру пресечения подсудимой Сосоровой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить Сосорову В.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: пустую бутылку из-под пива "Три медведя", объемом 2,5 литра, пустую пачку из-под натурального сока "Фруктовый сад- Яблочный", объемом 1 литр, пустую пачку из-под сигарет "Chesterfield-blue", пустую пачку из-под чипсов "Lays", 150гр., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Джидинского районного суда РБ – уничтожить; женскую сумку, кошелек и денежные суммы в размере 1300 рублей возвращенные в ходе следствия ФИО1 оставить в её распоряжении как законного владельца: копии контрольных кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ АЗК №22ПАО "Бурятнефтепродукт", хранящиеся при уголовном деле оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший его. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья            Ю.Н. Бахутов