Решение от 10.07.2013 по делу № 2-2132/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-2132/13 10 июля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Яровинского И.В.,

при секретаре Корниловой Е.А.,

с участием представителя истца – Сосновец Л.А., представителя ответчика – Девотченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовской М. О. к Девотченко А. В. об обязании произвести демонтаж самовольно установленной крыши балкона

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании произвести демонтаж самовольно установленной крыши балкона.

В судебном заседании представитель истца заявила отказ от исковых требований, за исключением требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ заявителя от заявленных требований принят судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересов заявителя и иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, взыскание судом расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, должно осуществляться в разумных пределах, с целью обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.

Таким образом, исходя из характера и сложности рассмотренного дела, длительности его рассмотрения в суде, суд полагает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец оплатила государственную пошлин при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░