Решение по делу № 2-12/2017 (2-910/2016;) от 28.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 25 января 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием ответчика Поповой Н.Н.,

при секретаре Малышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Поповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поповой Н.Н. заключен кредитный договор №ф. В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется в установленные кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 0,09 % в день в указанные в графике платежей сроки. Проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1.3 кредитного договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. По договору денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, включающую в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, подлежат уплате заемщиком до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 4.2. кредитного договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающей в себя: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; неустойку – <данные изъяты> руб. Банк направил в адрес заемщика требование о необходимости погашения суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору. До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.60).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Попова Н.Н. с иском согласна частично, суду показала, что действительно у нее имеется задолженность по кредитному договору, она согласна с суммой задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., но размер неустойки чрезмерно завышен, она перестала платить кредит с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что не знала куда перечислять денежные средства, после того как была отозвана лицензия у банка она дважды перечисляла денежные средства, но они возвращались, она просит суд снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поповой Н.Н. заключен кредитный договор №. (л.д.13).

В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется в установленные кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день в указанные в графике платежей сроки (л.д.14).

Проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1.3 кредитного договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. По договору денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, включающую в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, подлежат уплате заемщиком до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года.

Пунктом 4.2. кредитного договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (л.д.13).

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающей в себя: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; неустойку – <данные изъяты> руб.

Банк направил в адрес заемщика требование о необходимости погашения суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору (л.д.20).

До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.9).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Попова Н.Н. согласна с иском о взыскании с нее задолженности по основному долгу и по процентам.

Суд взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме.

Что касается требований о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение платежей, то суд исходит из того, что в силу ст.330 ГК РФ неустойка относится к штрафным санкциям, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик Попова Н.Н. перестала перечислять платежи с ДД.ММ.ГГГГ года, а истец обращается в суд спустя длительное время, начисляя неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии обстоятельств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 года № 7 при взыскании неустойки с заемщика – физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 кодекса).

Оценивая соразмерность заявленного размера неустойки в сумме <данные изъяты> руб. последствиям нарушения обязательства ответчиком суд исходит из того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего положения, и истцом не представлено суду доказательств наступления для него значимых неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением ответчиком обязательства в полном объеме.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательства, размер остатка задолженности ответчика и период просрочки платежа, суд считает необходимым в целях соблюдения требований разумности снизить размер штрафных санкций за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части иска о взыскании штрафных санкций.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. от суммы <данные изъяты> руб., поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Поповой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

2. Взыскать с Поповой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: