Решение по делу № 2-168/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-168/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 02 марта 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

с участием ответчика Седовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Т.М. к Седовой Л.И. об утверждении границ земельного участка в соответствии с результатами межевания,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Т.М. обратилась в суд к Седовой Лидии Игнатьевне с иском об утверждении границ земельного участка ЗУ 1/чзу1, расположенного в кадастровом квартале КК № по адресу: <адрес> в границах, указанных на межевом плане от 21.12.2010 г. в соответствии с результатами межевания, обосновывая исковые требования тем, что 19.06.1990 г. семья истицы на основании ордера Кадатского совхоза, вселилась в квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Решением Шарыповского городского суда от 24.10.2016 г. данная квартира перешла в собственность Потаповых Т.М. и Потапова А.П. Квартира расположена на земельном участке 2382 кв.м., которым семья пользуется с момента заселения в квартиру. В 2010 г. они провели межевание спорного участка. Однако Седова Л.И. отказалась подписывать акт согласования границ земельного участка, мотивируя это тем, что, истица «захватила» часть ее участка.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 февраля и 02 марта 2017 года, однако в судебные заседания истец Потапова Т.М., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. Ответчик Седова Л.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, представила копии свидетельств о государственной регистрации права от 06.02.2014 г., согласно которым жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит дочери ответчицы – ФИО7

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КУМИ и ЗО Администрации г.Шарыпово - Семенова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Потаповой Т.М. к Седовой Л.И. об утверждении границ земельного участка в соответствии с результатами межевания.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Председательствующий: