Решение по делу № 2-5641/2016 от 28.10.2016

Дело ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года .... Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

с участием старшего помощника прокурора г. Ухты Володиной В.А.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Усть-Куломского района Республики Коми в интересах Республики Коми к Дворник А.В. о возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л:

Прокурор Усть-Куломского района Республики Коми обратился в Ухтинский городской суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Республики Коми к Дворник А.В. о возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего. В заявлении прокурор указал, что приговором Усть-Куломского районного суда от 16.07.2015 Дворник А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и ему назначено наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке-реестру Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК к счету об оплате за оказанные медицинские услуги, потерпевший Б.А. находился на амбулаторном лечении в хирургическом отделении . Затраты на его лечение в части расходов ГУ ТФОМС РК составили всего 53.767,28 руб. Просит взыскать с Дворника А.В. в пользу ТФОМС РК материальный ущерб в сумме 53.767 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» не явился, в своем заявлении заместитель директора ГУ ТФОМС Республики Коми К.В. просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В судебное заседание ответчик не явился, содержится в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, указал, что не согласен на рассмотрение дела в его отсутствии. Ответчику судом разъяснено, что возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы предусмотрена только УИК РФ и только для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, на что указывают положения статьи 77.1 УПК РФ. ГПК РФ и другими федеральными законами не предусмотрена возможность этапирования лица, отбывающего наказание в исправительных учреждениях, для обеспечения его права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым оно является истцом, ответчиком, третьим лицом или другим участником процесса. Суд может обеспечить личное участие в судебном заседании лица, отбывающего наказание, если из существа дела вытекает необходимость дачи им пояснений, которые не могут быть изложены в письменном виде, либо представителем указанного лица. Ответчику также разъяснено, что ему принадлежит право выбора способов представления своих интересов в суде, предусмотренных гражданско-процессуальным законом, включая возможность полного изложения своей позиции по делу в письменном виде либо направления в суд своего представителя. Ответчик не был лишен возможности направить свои письменные возражения по существу заявленных требований, воспользоваться услугами представителя в соответствии со статьей 48 ГПК РФ. Ответчик не представил суду возражения на заявленные требования, не направил в суд своего представителя. Суд не находит явку ответчика в судебное заседание обязательной. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Ухты Володина В.А. настаивала на заявленных требованиях.

Суд, заслушав представителя прокуратуры г. Ухта, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 16 июля 2015 года, вступившим в законную силу, Дворник А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <...> г. Дворник А.В., находясь в закусочной «....», расположенной по адресу: ...., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес Б.А. Своими преступными действиями Дворник А.В. причинил Б.А. телесное повреждение в виде , квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно справке-реестру Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК к счету об оплате за оказанные медицинские услуги, потерпевшей Б.А. находился на стационарном лечении в Усть-Куломской ЦРБ в течение 15 койко/дней в период с <...> г. по <...> г., стоимость которого составила 53.767,28 руб.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с законодательством Российской Федерации (Конституция Российской Федерации, Федеральный Закон от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статья 16) каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право на получение бесплатной медицинской помощи за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений, а также равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программам ОМС.

Потерпевший Б.А. как застрахованный по обязательному медицинскому страхованию в ОАО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» (полис ....), имел право на бесплатную медицинскую помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми.

Территориальные фонды ОМС - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 326-ФЗ) для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (статья 13).

В соответствии со ст. ст. 26, 33, 34 Закона № 326-ФЗ Фонды обязательного медицинского страхования предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование, обеспечения финансовой стабильности государственной системы обязательного медицинского страхования. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с разделом 3 «Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного постановлением Правительства Республики Коми № 276 от 24.06.2011 года, ГУ ТФОМС Республики Коми осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.34 Закона № 326-ФЗ, Положения о ГУ ТФОМС Республики Коми Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Вышеуказанная статья не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов возмещения понесенных расходов за лечение застрахованного пострадавшего.

В соответствии со ст.31 Закона № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежит взысканию сумма в размере 53.767 руб. 28 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Согласно ст. 333.19 НК РФ её размер составляет 1.813 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявленные прокурором Усть-Куломского района Республики Коми в интересах Республики Коми требования к Дворник А.В. о возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дворник А.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму в размере 53.767 руб. 28 коп.

Взыскать с Дворник А.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 1.813 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.