Решение по делу № 2а-525/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                                                                                   с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к Мункоеву Б-МА о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия (далее – МРИ ФНС №8 по Республике Бурятия) обратилась в суд с иском к Мункоеву Б.-М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Мункоев Б.-М.А. состоит на учете в МРИ ФНС №8 по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика (имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог). Согласно имеющимся данным в Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Бурятия Мункоев Б.-М.А. является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, п. 4 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ. При отсутствии налоговых платежей налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

На ДД.ММ.ГГГГ по данным лицевого счета за ответчиком числится задолженность в размере № рублей, в том числе налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере № рублей, пени в размере № руб., по транспортному налогу в сумме № рублей и пени в сумме № рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере № рублей и пени в сумме № рублей. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу и пени в сумме № рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС №8 по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не возражают.

Административный ответчик Мункоев Б.-М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного судебного производства в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п.6 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 № 154-ФЗ, от 29.07.2004 № 95-ФЗ, от 27.07.2006 № 137-ФЗ, от 27.11.2010 № 306-ФЗ).

На основании п.2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчиком получены, но не исполнены требования налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму № рублей.

Расчет задолженности, указанный в приложении к исковому заявлению судом проверен, является правильным.

Ответчиком в суд не представлено доказательств отсутствия задолженности по налоговым платежам за указанный период, следовательно, обязанность по уплате налога и пени не исполнена до настоящего времени.

Суд полагает, исковые требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.293 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия к Мункоеву Б-МА о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Мункоева Б-МА в пользу дохода соответствующего бюджета задолженность в сумме № в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере № рублей, пени – № руб.; задолженность по транспортному налогу – № копеек, пени - №; задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере № рублей, пени в размере № рублей.

Взыскать с Мункоева Б-МА в доход МО «Тункинский район» госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд РБ в 15 дней со дня его получения.

Судья                                                                    Иданова Е.Е.