Решение от 18.08.2016 по делу № 2-1339/2016 от 19.05.2016

                                                                                       Дело № 2-1-1339\2016 год

18 августа 2016 года                                                      п. Дубки

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд     Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.

при секретаре Гераськиной Е.С.

с участием представителя прокуратуры Саратовского района Смирнова Д.С.

ответчика Демянюк Д.Г.

представителя ответчика Демянюк Д.Г. Малкова Р.В.

представителя ответчицы Болтухиной Т.Ф. Малкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саратовского района, обратившегося в защиту прав неопределенного круга лиц, к Болтухина Т.Ф., Демянюк Д.Г., Администрации муниципального образования Красный Текстильщик Саратовского муниципального района о признании недействительными выписку из похозяйственной книги, постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, договоры купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок путем исключения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве, исключения из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка

установил:

Прокурор Саратовского района в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными: выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Болтухиной Т.Ф. права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> постановление администрации муниципального образования Красный Текстильщик (далее администрация МО Красный Текстильщик) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м на кадастровом плане»; договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Красный Текстильщик и Демянюк Д.Г.; договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Болтухиной Т.Ф. и покупателем Демянюк Д.Г.; применить последствия недействительности сделок путем исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ответчика Демянюк Д.Г. на земельный участок с кадастровым номером № и исключения из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м неправомерно приобретен в собственность ответчиком Демянюк Д.Г., поскольку <данные изъяты> кв.м, являющихся составной частью земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, он купил у Болтухиной Т.Ф., которая приобрела в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м на основании не соответствующей действительности выписки из похозяственной книги, а <данные изъяты> кв.м ответчик Демянюк Л.Г. приобрел на основании незаконно сформированного земельного участка в порядке процедуры перераспределения земель; в результате приобретения таким образом ответчиком Демянюк Д.Г. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и ответчицей Болтухиной Т.Ф. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м нарушены права неопределенного круга лиц, поскольку нарушен публичный характер выделения земельных частков из государственной собственности - не было заблаговременной публикации сведений о предстоящем предоставлении земельных участков; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства расположен в прибрежной защитной полосе, в которой запрещена сельскохозяйственная деятельность и распашка земель, чем нарушены права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании представитель прокуратуры Саратовского района поддержал заявленные требования.

Ответчик Демянюк Д.Г. и его представитель в судебном заседании не признали исковые требования, ссылаясь на то, что заявленные прокуратурой Саратовского района требования направлены на истребование имущества из чужого незаконного владения, а такие требования могут быть заявлены только собственником земли, каким не может являться прокурор; Демянюк Д.Г. является добросовестным приобретателем земельных участков, поскольку приобрел их по возмездным сделкам, сделки совершены по воле собственников, ответчик не знал и не мог знать, что приобрел имущество у лиц, не имевших право отчуждать земельные участки; доказательства того, что ответчик Демянюк Д.Г. является недобросовестным приобретателем, истец в суд не представил; продавцу Болтухиной Т.Ф. земельный участок принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования, которое не оспорено, на основании земельного законодательства Болтухиной Т.Ф. имела право на оформление земельного участка в собственность; несоответствие выписки из похозяйственной книги, выданной Болтухиной Т.Ф., установленной форме не является основанием признания этой выписки из похозяйственной книги недействительной, поскольку земельный участок находился в пользовании Болтухиной Т.Ф. задолго до установления определенной формы для выписок из похозяйственных книг; Болтухиной Т.Ф. владела земельным участком открыто, добросовестно и непрерывно в течение более 15 лет; Болтухиной Т.Ф. предоставлен земельный участок в границах, существующих на местности более 15 лет; истцом пропущен трехмесячный срок для обжалования ненормативных правовых актов, каким является постановление администрации МО Красный Текстильщик от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м на кадастровом плане»; основания для отказа ответчику Демянюк Д.Г. предоставить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м к порядке перераспределения у администрации МО Красный Текстильщик отсутствовали; земельный участок действительно расположен в пределах прибрежной защитной полосы, однако ответчик Демянюк Д.Г. не имеет намерения производить распашку земельного участка и заниматься выпасом сельскохозяйственных животных, таких доказательств истцом не указано.

Ответчица Болтухиной Т.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии; её представитель в судебном заседании не признал исковые требования по основаниям возражений ответчика Демянюк Д.Г.

Представитель ответчика Администрации МО Красный Текстильщик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против иска не представил.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица Управления Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии; в суд представлены объяснения на иск, из которых следует, что заявленные истцом требования об исключении из ЕГРПН записи о праве собственности Демянюк Д.Г. на земельный участок не основаны на требованиях законодательства о государственной регистрации прав на недвижимость, поскольку приведением сторон в первоначальное положение в случае признания сделки с недвижимостью недействительной является прекращение права на недвижимость, о чем должно быть указано в судебном постановлении.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Саратовской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений против иска не представил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Саратовского района, обратившегося в защиту прав неопределенного круга лиц, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ годов у родителей Болтухиной Т.Ф., а затем и у неё в пользовании находились два земельных участка, расположенные по <адрес>, в том числе и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с номером № по <адрес>, границы которого на местности были обозначены с момента использования земельного участка по назначению - посевная площадь.

ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесен как ранее учтенный земельный участок площадью 1000 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № (т.1 л.д.134).

ДД.ММ.ГГГГ Болтухиной Т.Ф. выдана выписка № из похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ годы муниципального образовании Красный Текстильщик о принадлежности на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области принято решение о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Болтухиной Т.Ф. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 115).

После составления ДД.ММ.ГГГГ межевого плана в отношении указанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим кадастровый учет объектов недвижимости, принято решение о кадастровом учете изменений земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, в связи с уточнением его границ, описание которого составлено в соответствии с существовавшими на местности более ДД.ММ.ГГГГ лет границами (т.1 л.д. 27, 102-142).

ДД.ММ.ГГГГ между Болтухиной Т.Ф. и Демянюк Д.Г. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенного пункта, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Демянюк Д.Г. на указанный земельный участок (т.1 л.д.175)

В период до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Демянюк Д.Г. на принадлежащем ему указанном земельном участке возвел двухэтажный жилой дом и гараж; ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Демянюк Д.Г. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и гараж площадью <данные изъяты> кв.м (

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального образования Красный Текстильщик вынесено постановление №, в соответствии с которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 402 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 31, 33, 145).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 77-79).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Красный Текстильщик и Демянюк Д.Г. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 80-82).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Демянюк Д.Г. на приусадебный земельный участок личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.176).

ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план на земельный участок, образованный из двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № (т.1 л.д.173-192).

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет приусадебный участок личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № (т.2 л.д.21-23)

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Демянюк Д.Г. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 98).

Способы защиты нарушенного права предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 18 ЗК РСФСР, в редакции, действовавшей до 24.12.1993 года, ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит: 1) предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 23 ЗК РСФСР сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи и статьями 58 и 59 настоящего Кодекса.

На основании ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Из объяснений ответчика Демянюк Д.Г., его представителя, допрошенных в суде свидетелей установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства находился в пользовании ответчицы Болтухиной Т.Ф. задолго до вступления в действие ЗК РСФСР в обозначенных на местности границах; в этих границах земельный участок приобретен Болтухиной Т.Ф. в собственность; право собственности Болтухиной Т.Ф. на земельный участок зарегистрировано, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права.

На основании перечисленных требований закона, принимая во внимание, что земельное законодательство, действовавшее в период владения ответчицей Болтухиной Т.Ф. и её родителями земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, не предусматривало необходимости принятия отдельных решений о предоставлении земельного участка в пользование, и что запись в похозяйственной книге совершена сельским Советом, суд считает правомерным владение и пользование ответчицей Болтухиной Т.Ф. земельным участком с кадастровым номером №, и последующее приобретение ответчицей земельного участка в собственность.

Ссылка истца на то, что форма выписки из похозяйственной книги не соответствует принятым после состоявшихся правоотношений по возникновения у Болтухиной Т.Ф. права постоянного бессрочного пользования указанным земельным участком не является основанием для удовлетворения требований истца.

Имеющиеся в похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ годы исправления не исключают факт закрепления за хозяйством указанного земельного участка и факт пользования членами хозяйства в течение длительного времени земельным участком, границы которого сформированы более ДД.ММ.ГГГГ лет назад, и не исключают ведение лицевого счета № на принадлежащее семье Болтухиных хозяйство, в пользовании которого имелось два земельных участка.

Факт нахождения во владении ответчицы Демянюк Т.Ф. спорного земельного участка в определенных границах в течение длительного периода времени подтвержден показаниями допрошенных в суде свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований.

При таких обстоятельствах основания для признания недействительной выписки из похозяйственной книги № муниципального образования Красный Текстильщик отсутствуют, так же как и основания для признания договора купли-продажи, на основании которого Болтухиной Т.Ф. продала земельный участок ответчику Демянюк Д.Г.

На основании ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Суд считает установленным, что ответчик Демянюк Д.Г. является добросовестным приобретателем, поскольку никаких доказательств того, что он знал или мог, при правомерном оформлении Болтухиной Т.Ф. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, знать об отсутствии права у Болтухиной Т.Ф. на отчуждение земельного участка, истцом не представлено.

Не опровергнуты доводы ответчика и его представителя о том, что стороны договора купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м проявили при заключении добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, убедились в отсутствии притязаний со стороны третьих лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что баланс прав и интересов сторон сделки, третьих лиц не нарушен, что ответчик Демянюк Д.Г. является добросовестным приобретателем, поскольку спорный земельный участок приобретен Болтухиной Т.Ф. не помимо воли государства, договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, заключенный между Болтухиной Т.Ф. и Демянюк Д.Г., не может быть признан недействительным, земельный участок не может быть возвращен государству в порядке двусторонней реституции.

В статьях 39.28 и 39.29 ЗК РФ предусмотрены случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности; и порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Никаких нарушений требований земельного законодательства при продаже муниципальным образованием Красный Текстильщик ответчику Демянюк Д.Г. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в порядке перераспределения в суде не установлено; основания для перераспределения земельного участка отсутствовали; вынесенное администрацией муниципального образования Красный Текстильщик ДД.ММ.ГГГГ постановление № 87 «Об утверждении схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м на кадастровом плане» соответствует требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание расположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м относительно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, его площадь, конфигурацию формы и границ (вклинивание, изломанность), суд считает установленным, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м не может быть образован как самостоятельный объект земельных правоотношений в зоне, в которой он расположен, принцип публичности предоставления земельных участков в данном случае неприменим, права и интересы неопределенного круга лиц не нарушены; основания для отказа в предоставлении ответчику Демянюк Д.Г. указанного земельного участка в порядке перераспределения отсутствовали.

На основании изложенного суд находит не противоречащим требованиям земельного законодательства приобретение ответчиком Демянюк Д.Г. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в порядке перераспределения, в связи с чем расположение этого земельного участка в пределах прибрежной защитной полосы р. Волга, не влечет нарушения прав неопределенного круга лиц и принципа публичности.

Никаких доказательств того, что собственник земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м Демянюк Д.Г. ведет на земельном участке запрещенную законодательством деятельность, истцом не представлено.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на принадлежащем Демянюк Д.Г. земельном участке расположены возведенные им жилой дом и гараж; никаких хозяйственных строений, предназначенных для содержания и выгона скота на земельном участке нет.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Красный Текстильщик и Демянюк Д.Г.; для применения последствия недействительности сделок путем исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности и исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 87 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: