Решение по делу № 2-8402/2014 от 13.05.2014

                Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

                                                   Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                           Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего- судьи     Буренко С.В.

при секретаре    Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «Первомайский» (ЗАО) к ИП Орёл ФИО2, ФИО1, ООО «ОрМал-Агро», ФИО3, ФИО4, ООО «Промжелдортранс», ООО «Триксал-Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к ИП Орёл ФИО2, ФИО1, ООО «ОрМал-Агро», ФИО3, ФИО4, ООО «Промжелдортранс», ООО «Триксал-Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Орёл Н.Б. заключен кредитный договор № 6449\0001, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 4 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 17.03.2011г с ООО «ОрМал-Агро», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор залога оборудования № от 17.03.2011г. с ИП Орёл Н.Б., договор залога № автотранспорта от 17.03.2011г с ФИО4, договор залога № автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с Орёл (ФИО5) Е.Н., договор залога № автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Триксал-Агро», договор залога № автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Орёл Н.Б., смешанный договор залога недвижимости (ипотеки) с элементами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Е.Н.

Условия кредитного договора ИП Орёл Н.Б.не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом составляет 2 056 364,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Орёл Н.Б. заключен кредитный договор № 6449\0002, в соответствии с условиями которого ИП Орёл Н.Б. предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 21.10.2011г с ФИО5 Е.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор залога № автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промжелдортранс», смешанный договор залога недвижимости (ипотеки) с элементами поручительства № от 21.10.2011г с ФИО5 Е.Н.

Условия кредитного договора ИП Орёл Н.Б.не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом составляет 504 484,03 руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель Банка «Первомайский» (ЗАО) заявленные требования уточнил, указывая, что 23.05.2014г. Индивидуальным предпринимателем Орёл Н.Б. была погашена задолженность по кредитному договору № от 21.10.2011г. в размере 504 484,03 рубля. Просил расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2011года. заключенный банком с ИП Орёл Н.Б., датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать солидарно с ИП Орёл Н.Б., ФИО5 Е.Н., ООО «ОрМал-Агро», ФИО3, ФИО4, ООО «Триксал-Агро» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2011г. в размере 2 056 364,11 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 481,82 рублей, взыскание обратить на заложенное имущество. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Орёл ФИО2, ФИО1, ООО «ОрМал-Агро», ФИО3, ФИО4, ООО «Триксал-Агро» в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму уплаченной госпошлины в размере 21 004,14 рубля 14 копеек.

Ответчики ИП Орёл ФИО2, ФИО1, представитель ООО «ОрМал-Агро», ФИО3, ФИО4, представитель ООО «Промжелдортранс», представитель ООО «Триксал-Агро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом телеграммами, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Орёл Н.Б. заключен кредитный договор № 6449\0001, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 4 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 17.03.2011г с ООО «ОрМал-Агро», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор залога оборудования № от 17.03.2011г. с ИП Орёл Н.Б., договор залога № автотранспорта от 17.03.2011г с ФИО4, договор залога № автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с Орёл (ФИО5) Е.Н., договор залога № автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Триксал-Агро», договор залога № автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Орёл Н.Б., смешанный договор залога недвижимости (ипотеки) с элементами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Е.Н.

Условия кредитного договора ИП Орёл Н.Б.не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Орёл Н.Б. заключен кредитный договор № 6449\0002, в соответствии с условиями которого ИП Орёл Н.Б. предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 21.10.2011г с ФИО5 Е.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор залога № автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промжелдортранс», смешанный договор залога недвижимости (ипотеки) с элементами поручительства № от 21.10.2011г с ФИО5 Е.Н.

Условия кредитного договора ИП Орёл Н.Б.не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства по заключенному договору кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив указанные денежные средства на счет Ип Орёл Н.Б.

Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатив основной долг, начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения.

В установленный срок заемщик обязательство по кредитному договору полностью не выполнил, прекратил погашение кредита.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Ответчикам направлены претензии о погашении задолженности и досрочном погашении кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которые остались без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст..811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда должна быть сумма возвращена до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 2 056 364,11 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 504 484,03 руб.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку обязательства заемщиком ИП Орёл Н.Б. по кредитному договору не выполнены, поручители несут солидарную ответственность перед банком наравне с заемщиком.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд, на основании ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке. При этом, суд считает необходимым начальную продажную цену заложенного имущества определить в соответствии с его стоимостью по условиям договора.

На основании изложенного, следует удовлетворить заявленные требования Банка «Первомайский» и взыскание задолженности по кредитным договорам, заключенным с ИП Орёл Н.Б. обратить на заложенное имущество

В соответствии со ст.98 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка «Первомайский» государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 18 481,82 руб. и 21004,14 руб.

Требование банка о немедленном исполнении решения суда не подлежит удовлетворению, так как перечень судебных приказов и решений суда, подлежащих немедленному исполнению, определен в ст. 211 ГПК РФ, к которым требования о взыскании задолженности по кредитному договору не относятся.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ обращение решения суда к немедленному исполнению является правом суда при установлении в ходе рассмотрения дела особых обстоятельств, которые могут привести к замедлению его исполнения.

Истцом же не представлено в суд доказательств, что исполнение решения суда ответчиками может оказаться невозможным, либо может привести к значительному ущербу для взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Первомайский» (ЗАО) к ИП Орёл ФИО2, ФИО1, ООО «ОрМал-Агро», ФИО3, ФИО4, ООО «Промжелдортранс», ООО «Триксал-Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2011г. в заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Орёл ФИО2. Датой расторжения договора считать 27.03.2014г.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Орёл ФИО2, ФИО2 304234629400111, ФИО1, 21.02.1991г.р., ООО «ОрМал-Агро», ОГРН 1082362000643, ФИО3, 15.09.1694г.р., ФИО4, 06.12.1976г.р., ООО «Триксал-Агро», ИНН 2346016777, ОГРН 1102362000289, в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору №6449/0001               от 17.03.2011г. в размере 2 056 364,11 (два миллиона пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 481,82 рублей, путем обращение взыскания на следующее имущество:

- квартиру, назначение: жилое, общая площадь: 43,20 кв.м., жилая площадь: 13,7 кв.м., этаж: 1, находящаяся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, ст. Павловская, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1. Начальной продажной ценой считать 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

- сеялку Marlis, год выпуска 2008, инвентарный номер – 1, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 49 000 рублей;

- разбрасыватель минеральных удобрений RAUCH MDS 935, год выпуска 2008, инвентарный номер – 2, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 51 200 рублей;

- сеялку РИТМ 24Т, год выпуска 2008, инвентарный номер – 8, количество – 1 шт., Начальной продажной ценой считать 67 200 рублей;

- дискатор KIVOGNE APXRS, год выпуска 2008, инвентарный номер – 7, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 67 200 рублей;

- пресс-тюкователь KRONE, год выпуска 2006, инвентарный номер – 6, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 124 800 рублей;

- дискатор БДТМ 4*4, год выпуска 2009, инвентарный номер – 5, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 108 800 рублей;

- сеялку Kvarneland Optima, год выпуска 2007, инвентарный номер – 13, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 160 000 рублей;

- опрыскиватель KUNH JUNIOR, год выпуска 2006, инвентарный номер – 11, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 272 000 рублей;

- опрыскиватель KUNH JUNIOR, год выпуска 2006, инвентарный номер – 12, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 272 000 рублей;

- культиватор KIVOGNE CS 600, год выпуска 2008, инвентарный номер – 10, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 70 400 рублей;

- оборотный плуг APX 56240, год выпуска 2006, инвентарный номер – 9, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 44 000 рублей;

- погрузчик свекольный Franguet, год выпуска 2005, инвентарный номер – 4, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 36 000 рублей;

- сеялку зерновая СЗ 5,4, год выпуска 2007, инвентарный номер – 16, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 103 200 рублей;

- дисковый мульчировщик ДМ 32, год выпуска 2008, инвентарный номер –15, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 90 400 рублей;

- дисковый мульчировщик ДМ 32, год выпуска 2008, инвентарный номер –14, количество – 1 шт. Начальной продажной ценой считать 90 400 рублей;

- автотранспортное средство: марка (модель ТС) HINO, бортовой с манипулятором, год выпуска 1989, цвет кузова синий, модель (№ двигателя) H07DA-17771. Начальной продажной ценой считать 176 000 рублей;

- автотранспортное средство: марка (модель ТС) КАМАЗ 55102, год выпуска 1988, цвет кузова хаки, модель (№ двигателя) КамАЗ-740 326585. Начальной продажной ценой считать 176 000 рублей;

- автотранспортное средство: марка (модель ТС) Трактор Беларус 1221, год выпуска 2001, цвет синий, модель (№ двигателя) 016175. Начальной продажной ценой считать 104 800 рублей.

- автотранспортное средство: марка (модель ТС) прицеп ГКБ 8527, год выпуска 1989, цвет кузова коричневый, модель (№ двигателя) н/у. Начальной продажной ценой считать 54 400 рублей.

- автотранспортное средство: марка (модель ТС) HYUNDAI ELANTRA, год выпуска 2003, цвет кузова - красный, модель (№ двигателя) G4GC, 3391214. Начальной продажной ценой считать 150 000 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Орёл ФИО2 304234629400111, ФИО1, 21.02.1991г.р., ООО «ОрМал-Агро», ОГРН 1082362000643, ФИО3, 15.09.1694г.р., ФИО4, 06.12.1976г.р., ООО «Триксал-Агро», ИНН 2346016777, ОГРН 1102362000289, в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму уплаченной госпошлины в размере 21 004,14 (двадцать одна тысяча четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Краснодара, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.

        Председательствующий –